汐止昨天淹水情形如何 ? (第13頁)

panjan

panjan
個人積分：1分
文章編號：22749577

1分

121樓

2010-09-29 16:42

FLYSKI wrote:
不住汐止只會說這種話其心可議...(恕刪)

依你這段話工作台北市，那其心也可議
要嘛來領汐止的薪水，貢獻點地方稅給汐止

axk620

axk620
個人積分：6分
文章編號：22749652

6分

122樓

2010-09-29 16:45

說到昨天

我原本要去河濱公園打籃球
六點從公司出發剛出停車場就開始下雨越下越大~! 結果取消

去接老婆

一路到八德路沒雨然後去吃晚飯大約七點多開始下雨

一直到回汐止雨是一直下且也不小

昨晚跨越內湖南港汐止幾區都是下雨

睜眼說瞎話?

只能說你速度夠快運氣夠好

沒遇到

不過沒住在汐止就別亂說汐止下雨就淹水

至少我現在住四個多月下過幾場不小的雨

頂多小積水沒淹水

上次的那種瞬間大雨下在哪都一樣

panjan

panjan
個人積分：1分
文章編號：22749779

1分

123樓

2010-09-29 16:50

axk620 wrote:
不過沒住在汐止就別亂說汐止下雨就淹水...(恕刪)

何來看到說汐止下雨就淹水的言論

看一下40篇
是不是證實我經過路段剛好就是沒下雨
給人長期的感官，汐止比較容易下雨造成不便

axk620

axk620
個人積分：6分
文章編號：22749906

6分

124樓

2010-09-29 16:54

panjan wrote:
何來看到說汐止下雨就...(恕刪)

哪裡下雨都會造成不便吧??

何來汐止比較容易下雨之說!?

據我跟我媽家在大安區做的比較

大安區下雨的時候我在汐止可是好天氣

汐止在下雨的時候我媽家那裡也在下

所以大安區也容易下雨囉??

FLYSKI

FLYSKI
個人積分：0分
文章編號：22750001

0分

125樓

2010-09-29 16:57

panjan wrote:
依你這段話工作台北市...(恕刪)

不好意思本人戶籍在汐止本來就有繳稅給汐止了
是誰其心可議?

對了不要挑你想回的回
請問你的行萬里路
是走了幾萬公里
台北市都沒下雨嗎??

panjan

panjan
個人積分：1分
文章編號：22750084

1分

126樓

2010-09-29 17:00

FLYSKI wrote:
不好意思本人戶籍在...(恕刪)

要是如此何不多貢獻點稅金給汐止
這種分化，才其心也可議

joe13579

joe13579
個人積分：3分
文章編號：22750260

3分

127樓

2010-09-29 17:08

axk620 wrote:
哪裡下雨都會造成不便吧??

何來汐止比較容易下雨之說!?

據我跟我媽家在大安區做的比較

大安區下雨的時候我在汐止可是好天氣

汐止在下雨的時候我媽家那裡也在下

所以大安區也容易下雨囉??

夏天時候, 市區下雨, 汐止沒雨

冬天時候, 相反

汐止秋冬時期, 確實是比較多雨濕冷, 但要說這種雨, 像夏天那種大雷雨, 那是癡人說夢話, 你也就別太認真了 !!

axk620

axk620
個人積分：6分
文章編號：22750273

6分

128樓

2010-09-29 17:08

panjan wrote:
要是如此何不多貢獻點...(恕刪)

有人規定在哪邊上班就要住哪裡唷??

那你怎麼不也在汐止上班住在汐止就好了?

這樣不是貢獻更多?

其心可議? 搞分化?

這一開始不是您說的嗎??

2010-09-29 16:42 by panjan

依你這段話工作台北市，那其心也可議
要嘛來領汐止的薪水，貢獻點地方稅給汐止

FLYSKI

FLYSKI
個人積分：0分
文章編號：22750277

0分

129樓

2010-09-29 17:08

panjan wrote:
要是如此何不多貢獻點稅金給汐止(恕刪)

呵呵笑死我了

所以你的意思是說
住在三重蘆洲新店新莊中和永和淡水..等的人
這些人去台北市工作

全部都搞分化幾十萬人都其心可議摟??
真是好大的官威阿佩服佩服

果然中文真的要加加油

說其心可議
是連雨台北有沒有下都搞不清楚
就只說汐止下大雨台北沒有下

沒住在這個地區不瞭解狀況只會一昧的批評
不是其心可議嗎!

axk620

axk620
個人積分：6分
文章編號：22750348

6分

130樓

2010-09-29 17:11

joe13579 wrote:
夏天時候, 市區下雨...(恕刪)

不是我要認真啊

只是本樓說的是上星期的那場大雨

偏偏有人可以扯到其他地方?

我雖然住不久
但是各地方下雨的機率依現在這樣的氣候來看
早就不是這麼一定的吧?

我只是依照該員的邏輯
做剛剛的推論而已

哈哈