淡水輕軌捷運,迫切嗎,政府有評估過嗎? (第13頁)

CTfrank
個人積分：112分
文章編號：25110432

112分

121樓

2011-01-09 23:24

k.k2001 wrote:
回歸來看
或許淡水的發展真正缺乏的不是馬路或捷運
而是完整的開發計畫，導致問題一再重複發生...(恕刪)

不只是淡水才有這種狀況吧..
幾乎是一堆新開發的社區
都有這種現象

像三重重陽重劃區
變電所沒先設立..
現在房子蓋了.住戶抗議
到時候沒電可用...
又市政府的錯..

看今天的新聞
金門大橋今天動工了

20-30年來的淡江大橋是不是也該動了?

遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??

kiwisfashion Xuan

kiwisfashion Xuan
個人積分：3分
文章編號：25113668

3分

122樓

2011-01-10 3:08

淡江大橋真的該動工了啦~等很久了耶..!!!

aladdin1212

aladdin1212
個人積分：94分
文章編號：25126899

94分

123樓

2011-01-10 17:25

有任何news update嗎??
我看新聞應該是有確定要蓋了呀..
啥時動工呀????

只要能疏緩淡水交通的建設, 我都支持啦..
還有路面品質也是一大問題..

淳樸商人

淳樸商人
個人積分：0分
文章編號：25127384

0分

124樓

2011-01-10 17:42

淡江大橋請解決綠黨等環保以及地方利益這些在說吧.............

luka1027

luka1027
個人積分：154分
文章編號：25131227

154分

125樓

2011-01-10 20:52

贊成版主.

浪費錢... 人口稠密區基礎建設都還不足,還在追趕先進國家的首都.
為何要金門大橋,淡海的輕軌.

南北線,環狀線更重要. 淡海輕軌卻是目前Priority,比南北線更快. 沒道理.
官僚錢亂花,再喊沒資源.

怒.

rugbysamz

rugbysamz
個人積分：99分
文章編號：25132535

99分

126樓

2011-01-10 21:50

luka1027 wrote:
贊成版主.浪費錢.....(恕刪)

人口稠密就代表土地取得不易...
你看捷運新莊線搞多久...
現在都還通不了車...

CTfrank

CTfrank
個人積分：112分
文章編號：25132827

112分

127樓

2011-01-10 22:01

luka1027 wrote:
贊成版主.

浪費錢... 人口稠密區基礎建設都還不足,還在追趕先進國家的首都.
為何要金門大橋,淡海的輕軌.

南北線,環狀線更重要. 淡海輕軌卻是目前Priority,比南北線更快. 沒道理.
官僚錢亂花,再喊沒資源.

怒......(恕刪)

南北線.環狀線也有替代性道路
淡水.淡海這些地方卻只有一條對外道路..

遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??

jennylai0905

jennylai0905
個人積分：18分
文章編號：25142103

18分

128樓

2011-01-11 10:39

我倒覺得蓋輕軌可以舒緩北市跟新北市精華區的房價
交通方便帶動需求

當然若新台北精華地段交通便捷區域還找的到一字頭房價空屋率高
那建輕軌就沒那樣急迫

台北市買不起
所以很多台北人選擇移居新北市交通便捷區域

說實在新北市交通較便利區域若已上漲至30w/p up
一般人買三十坪要九百萬
自備200w 銀貸要700w...月付3.5w
苦哈哈過二十年
說實在像我家根本負擔不起

如果像淡海新市鎮真的有捷運通過
雖到北市交通還是很遠
但至少有捷運交通方便
讓買不起房的人有機會買個交通方便的窩
假設14w/p
那就真的親人許多阿
就有機會買屬於自己的窩
算是照顧人民的一種福利措施吧

chenyg2003

chenyg2003
個人積分：0分
文章編號：25142672

0分

129樓

2011-01-11 11:02

光是最近的工程已經讓往來淡水的民眾陷入噩夢,
早上六點就開始塞
網友的部落格(點這裡)分析的犀利透徹,
朱市長有沒有看到淡水"焦"通塞爆哇!

jennylai0905

jennylai0905
個人積分：18分
文章編號：25144451

18分

130樓

2011-01-11 12:09

chenyg2003 wrote:
光是最近的工程已經讓...(恕刪)

挖
分析真好

我家就住在塞車路段
不過我已經習慣啦
塞車就在車上聽廣播吃早餐喝咖啡

還好有洲美
超愛她的

我也覺淡水施工塞很大
一邊再施工做人行道
雖然另一邊是施作污水下水道是美事一樁
但是整體配套措施真的好差
政府要加油阿