• 1671

汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!

旁觀者來看~~

的確是 NCCUTONY 兄先說別人像是要來炒房的...

quty wrote:
旁觀者來看~~的確是...(恕刪)


我確實是說「感覺像是新來,要來炒房的。」
好吧,我向胖特助大大致歉。
sincerity~
nccutony wrote:
不過個人比較感興趣的是,當初汐科站月台是往北移還是往南移咧?
汐科北站的居民都說往南移,樟樹灣的居民都說往北移,
聽到的說法是,原規劃的地方為爬坡不宜設置月台,遂將月台向南移了數公尺。...(恕刪)


現在官方的說法是最後一項原因
假若以事後諸葛來評斷, 月台若是往北移(汐止站方向)
將會若在連興街靠近潤泰社區這邊(底下是停車場)
但如是做, 只照顧到這一帶居民...
但不管是地方勢力還是汐科廠辦勢力 希望也能被照顧到
所以月台就往南移(往樟樹灣方向)
這樣就可以含蓋 北區南區通勤族, 但也衍生出如是怪異站體~

老實講 汐科南出口, 走大同路一段515巷到樟樹一路一帶社區 這樣的距離 其實也跟 汐科北出口走到莊敬路或水源路二段一帶社區 是差不多的~


謝謝飛梭大大的指教....

回覆答案:
  有關汐止樟樹灣站工程之進展情形說明如后:本工程主辦機關為臺鐵局,本局僅代辦設計及施工,相關用地取得、經費核撥、車站啟用期程等,由臺鐵局負責辦理與管控。本工程軌道線形圖說已調整修正完成,本局正據以辦理修正設計作業,俟臺鐵局完成都市計畫變更及用地取得後(預訂100年9月),申請建照辦理發包施工,工期兩年。綜合前述,本局將於臺鐵局取得用地後兩年完成本車站工程。
  若需進一步瞭解,歡迎來電洽承辦人:葛樹邦(電話:8647-5775分機25,傳真:8648-7796,地址:22173臺北縣汐止市大同路3段2號旁鐵路高架橋下組合屋)聯絡。

http://www.rrb.gov.tw/02210.aspx?lan=ch&id=91

交通部的鐵路改建工程局,是專責設計及施工的單位,由上面該局回覆的內容來看,軌道設計已經過調整是沒問題的,所需土地也辦理變更及取得,3年不到現在又說設計有困難,這......不知是當時該局設計人員有疏失,或者有其他原因,就不得而知了!!!

可能,真的是不想蓋吧~~~~~~~~
其實我覺得建一座空中電動步道也未嘗不可。在電動步道上行走,真的有比較快。

可以節省徵地、建設支出,又可以馬上看到效益。
其實有Youbike代步樟樹灣到汐科這一段的話是不太需要電動步道
但是騎車最怕的是下雨,而汐止下雨的日子有比較多
也可以評估看看樟樹灣到汐科這一段人行道改建成全程雨遮自行車步道
把兩端Youbike站與汐科站用全程遮蔽做設計,增加使用便利度
不然電動步道一定還是要做遮雨的,最近才有公共電扶梯淋雨淋到壞浪費公帑事件
是老闆,還請特助了
買新捷都自住的話還不如去買雲天綠地

新捷都快600戶。

小坪數局多吧!

聽來怪怪。
新捷都,不是快600戶,而是650幾戶.....

更糟的事還是與新南港雙站一樣一直打著"台鐵樟樹灣站"的廣告詞,吸引民眾購買

新北市政府或者台鐵都沒把台鐵樟樹灣站不建的消息公布周知

不管未來漲跌,這都是屬於購屋時的考量項目之一,政府不把關就算了,至少不能讓民眾誤信!!!
好的建商.加好的建案以汐止土生土長的當地人從不會去看那些地段
因為不曉得在漲什麼東西.也不知道有那行情.就算樟樹灣站蓋了又
如何.民生汐止線蓋了又如何.那些地方都不過是汐止車站負荷不了
所延伸出去的問題.
唉....看了老三多利的發言,頗為難過.....

交通部台鐵是中央單位,新北市政府是地方機關,不管中央或者地方,民眾不會只有土生土長或不是土生土長的汐止人而已!!!而且說汐止樟樹灣只是汐止車站負荷不了所延伸的問題,似乎更是以居住在汐止車站為中心的優越思想自居,這種高度....令人遺憾!!!
  • 1671
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?