• 1671

汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!


Frey wrote:
我們就等著看好了, 將來落成, 一定會停車位不足, 附近交通大亂, 尤其那一帶巷弄路幅只是雙線而已, 又有公車會進入..... ...(恕刪)



屆時,當地居民要努力打電話跟反應,叫警察來開單跟拖吊,這樣才會讓去超市消費人發現那邊買東西比在便利商店買還貴(物價+罰單).....這樣交通就會好很多了....


警察如果裝死不來,就是業者該做的人情有做到了.....
誰知道福德二路這塊地是要做什麼?

Frey wrote:
我們就等著看好了, 將來落成, 一定會停車位不足, 附近交通大亂, 尤其那一帶巷弄路幅只是雙線而已, 又有公車會進入...... (我的不負責任預測)(恕刪)


話說大同路二段麥當勞旁B1開了5年以上的全聯1 or 2個月前不知為何關掉了...

Frey wrote:
看起來, 附近民眾的...(恕刪)


以21層樓的大樓來說,地下停車場應該會有好幾層
而看起來17+13的格數是從其中分配出來的格數
當然產權有車位的房子選擇性較好
不過這裡沒有再挖更多層地下停車場提供公營或外包出租車位的可能嗎?

飛梭之影 wrote:
以21層樓的大樓來說..不過這裡沒有再挖更多層地下停車場提供公營或外包出租車位的可能嗎?.(恕刪)


照理說, 應該是可行的, 飛梭大的提議是具體又可行的。

我想, 一個基本的公益原則是, 從事商業行為的大型營業處所如果不提供適當的停車空間給顧客的話, 形同挪用週邊的公共資源來賺自己的錢一般, 不只不合理, 根本也不道德.

因為過去看過太多這種例子了, 所以對那少少的停車位規劃很感冒

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
Frey wrote:
照理說, 應該是可行...(恕刪)


會不會是地面上的平面車位(不是地下室)?
那種小型超市,不太可能提供大面積地下室的停車位(寧做賣場使用)。
nccutony wrote:
會不會是地面上的平面...(恕刪)


如果是這樣設計那不知道會不會變成道路周圍一圈有文中所寫的路邊停車格而已
不然現在很少在都會區設計一樓平面停車格
不然就是平面停車格像工建路7-11那樣設計吧

我是比較傾向認為蓋好的樣子會類似吾印良品跟底下的頂好超市
新聞已經寫明以超級市場形態經營,所以應該不會是青年守則那樣的商場形態
但要兩家超級市場開在一起也不大可能,要全聯吃下兩層也太誇張
所以應該還是松青、頂好等級以上的吧,楓康應該不會跑來汐止

仔細想來,汐止汐科這一帶已有頂好跟松青,倒是愛買汐止沒有點,而且這大小對愛買來說應該OK
不知道愛買有沒有意願拿下這裡來設點?但是愛買13格一定不夠的

話說這本來就是市場用地的話那拿來擺夜市倒也合理
不知道流動夜市的其他點像是樟樹灣那一個是否也是市場用地
飛梭大,樟樹灣流動夜市這一塊地,不是市場用地!!!

從樟樹灣夜市(無夜市時供停車場使用),小型砂石堆置場,停車場,到工建路,

這一樟樹國中旁的區塊是屬於"兒公"用地(公共設施保留地),要蓋公園綠地兒童設施,不過從汐止鎮都市

計畫到現在,已經超過20年了,建商也喊了很多次,光是小型砂石堆置場違反土地使用分區都趕不走,要蓋

公園恐怕也是遙遙無期!!!

說實話,這一區塊蓋成公園,我很期待,不過期待20年也懶了.....哈哈!!!里長也不推,民意代表也不管

很無奈!!!說真的,這公園剛好就在新南港雙站,儷都花園,水都,御璟,新捷都,這些大型住宅區圍起來的

中央,實在有興建的必要!!!
樟樹灣蓋不了公園真可惜
沙石堆放場改成大型小孩子玩樂沙坑
新南港雙站住戶大概不會放小孩出去玩,社區自己就有水道中庭跟兒童遊樂設施
然而沙石堆放場還去認養了道路,認養的區域有比較乾淨嗎?

飛梭之影 wrote:
樟樹灣蓋不了公園真可...(恕刪)


想請問住在汐止的人
汐止真的幾乎天天都在下雨嗎
我現在家裡住在松山
我是覺得已經滿會下雨的了
因為之後有可能會搬到汐止
剛剛在樓下買早餐又聽到有人在聊天說
在汐止幾乎天天都下雨 需要每天開著除濕機
有那麼誇張嗎??
  • 1671
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?