買了！北大特區加油！ (第125頁)

silentocean
個人積分：49分
文章編號：11944669

49分

樓主

2009-05-13 16:35

pcdataster wrote:
我可沒有說對"我"不...(恕刪)

　　　　　　　　98年4月　　88年7月（捷運完工）
　　淡水鎮　　　136527　　102338

　　　　　　　　98年4月　　95年6月（機場捷運動工）
　　林口鄉　　　 74608 　　60053

　　三峽鎮　　　98年4月
　　　　　　　　 98674
　　樹林鎮
　　（南園里）　　 5864
　　（柑園里）　　4217
　　鶯歌鎮　　　 86307
--------------------------
　　　　　　　　195062
　　
　　三峽鎮，以及北大特區涵括的樹林鎮2個里（南園里、柑園里）及鶯歌鎮，加起來人口數19萬5千餘人，算起來也跟蘆洲市差不多了，可以給我們一條捷運三鶯線嗎？

　　即便只算三峽鎮，人口也跟當年淡水鎮捷運完工時相去不遠，更別提機場捷運沿線的林口鄉了，你要不要也對著林口鄉的居民大喊他們不需要捷運？

　　每個人當然都希望自己家附近有捷運，但對三峽、鶯歌及北大特區的居民來說，三鶯線的要求及興建並非無的放矢，而且交通建設與否若只看人口數來決定，未免失之偏頗，也缺乏遠見。天幸你並不是交通部長，只是個平凡的討論者，否則除了三鶯線遙遙無期之外，恐怕代表臺灣門戶的機場捷運，到現在都還沒著落...

silentocean

silentocean
個人積分：49分
文章編號：11944742

49分

樓主

2009-05-13 16:39

pcdataster wrote:
我可沒說退休養老的人住在北大有什麼問題,
但你的鄰居們在前面可是用假日很多年輕人在北大校園散步來反駁這件事的.
前面很多人可是不認同這一點的.(恕刪)

　　「假日很多年輕人在北大校園散步」這句話本身沒錯吧！我假日到北大附近走走時，看到的也是這樣啊！

　　另外，北大特區許多公園，假日也看得到越來越多父母親帶著小孩出來玩，好不熱鬧。

　　其實這句話真的沒什麼問題，會出現這句話，主要也是想反駁前面出現北大都是給老人住的言論。同你所說，真理越辯越明，現在你不也跟著一起證明了北大除了老人家之外，也有很多上班族跟年輕人啊！XD

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：11944884

253分

1243樓

2009-05-13 16:46

pcdataster wrote:
這又是一種似是而非的論調

早上07:30在北大門口坐908&916的,當然是上班族啊.
難不成退休人員07:30在跟你擠公車?
但這說明了退休族不多嗎?
我可沒說上班族不多,我可是說退休族佔了不少.

不過你提到了另外個問題,
以北大社區現在的規劃,進住率不到50%都這樣了,
如果提高到100%,周邊交通,來往捷運的公車會是什麼狀況.

很高興總算有一些另一面的聲音出來,而不是只是一言堂.

唷..不是說三峽都是老人跟退休人士
那上班族幹嘛"擠"啊...
你知道北大的公車班次頻率是多久一班嗎???
"以北大社區現在的規劃,進住率不到50%都這樣了"
請問是都怎樣啊??

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：11944989

253分

1244樓

2009-05-13 16:51

pcdataster wrote:
這就對了,說大聲一些.退休養老的人居住是事實,但跟上班族群的比例可能一半一半。
讓那些反駁我北大有許多退休人員住的人清楚一些,不要再用年輕人在北大校園漫步的人來誤導大家.

916班班客滿正是預測了交通規劃有問題.
只有50%進住都客滿了,以後還得了.

有些訊息是會被愈辯愈明的.

疑..怎麼有人說三峽都是退休跟養老的人住的,一下又有人說跟上班族比例一半一半
那是怎樣呢??
除了916,還有908,705,706啊...
我就天天坐705上下班...有客滿嗎?

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：11945068

253分

1245樓

2009-05-13 16:55

Yin Chang wrote:
很爽~
的確，在那養老挺適合的~
依山傍水，多美哇~

不過想投資三峽請三思

那要投資哪裡呀?

juniormark

juniormark
個人積分：199分
文章編號：11945248

199分

1246樓

2009-05-13 17:03

看到這麼多人對三峽討論這麼熱烈真的是很擔心，三峽真的沒有很好
投資客、退休族一堆
大學生都是過客，晚上還打麻將、問題一堆
而且去臺北還是一大障礙
比林口、淡水不方便多了

拜託住林口的趕快開個討論（林口真的很棒）
淡水新市鎮更棒，景更好，價格更可親
我的故鄉土城更棒，交通捷運公園什麼都有，也不到20萬
真的很棒！

不要再說三峽好了！捷運一定不會通
這樣我兩年後才能以10萬的價格買到我的最愛
北大特區一個有百年歷史、充滿歷史可愛的小鎮

silentocean

silentocean
個人積分：49分
文章編號：11945294

49分

樓主

2009-05-13 17:05

回覆內容：

親愛的縣民頭家您好：您關心本縣三峽鎮北大特區內所屬社區，於地面上所設置之監視器等電纜線路管理問題乙案，本局業以北工使字第0980385247號函請三峽鎮公所辦理在案。謝謝來信，祝萬事如意！承辦機關：臺北縣政府工務局使用管理科聯絡電話：1999或29603456分機7655

查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp
臺北縣政府　敬上

原信件：

案件編號：0980414096
訪客信箱：watonbalu@gmail.com
陳情主題: 懇請縣府積極管理北大特區雜亂無章之電纜線
陳情內容: 敬愛的周縣長您好：

臺北縣三峽鎮臺北大學特區（以下簡稱北大特區）為臺北縣境內發展重點區域，近年結合建商大規模造鎮計畫及國立臺北大學遷校，區域內人口快速成長，以近2年之成長比率為例，其成長速度僅次於林口，而遠高於板橋、三重、新莊及中永和。

然後人口快速成長的背後，也逐漸曝露出特區許多潛在的問題。

北大特區以整齊的街廓、廣設的綠帶及電纜、污水管線全面地下化著稱，但近來諸多社區居民卻發現原本應該隱藏在地底下的電纜線，卻一條條地浮現地面，雜亂無章地橫跨天際，這令人對遭到破壞的乾淨天際線及潛藏的危險性深感無奈與憂心。

據查許多地面上的電纜線為建商或社區裝設的監視器線路，亦或暫時性的裝飾燈線，或說監視器係為民眾安全所設，但仍應受法規限制，不是嗎？否則北大特區電纜線全面地下化的意義何在？原本美麗的社區環境難道真必須重蹈覆轍？

懇請關心縣民的臺北縣政府重視這個問題，除訂定相關規定規範此類電纜線之設置之外，亦應輔導建商或社區將電纜線隱藏於地面下，若有違反規定者，應予拆除，以還北大居民一個原本乾淨的天際線，以及兒童能夠無憂無慮、父母能夠放心的安全生活環境。

感謝。

silentocean

silentocean
個人積分：49分
文章編號：11945323

49分

樓主

2009-05-13 17:06

silentocean wrote:
親愛的縣民頭家您好：您關心本縣三峽鎮北大特區內所屬社區，於地面上所設置之監視器等電纜線路管理問題乙案，本局業以北工使字第0980385247號函請三峽鎮公所辦理在案。(恕刪)

　　我4/14投書台北縣政府，竟然拖了一個月才給我答覆... 這行政效率真是...

　　所以三峽鎮公所會來取締或檢查嗎？請各位居民拭目以待囉！

銀色大地

銀色大地
個人積分：66分
文章編號：11945434

66分

1249樓

2009-05-13 17:11

大家息怒吧!
其實從以前到現在，
在這個討論議題鬧場的，
都有一個特色，
就是都另外有出現在"股市"討論議題，

這些投資客抱著投機的心情來看北大特區，
當然無法了解這些通常出現在"單車版"的住戶心情，
我們是抱持著"家園"的心態來看這片土地，
交流"吃喝玩樂"等資訊，
享受可享受的人生。

這些投資客只想搞臭鬥臭這裡，
好危機入市撿個好價錢，
或是無法理解怎麼會有人想住在這種荒涼偏僻沒人住的地方，
汲汲營營斤斤計較，
無法理解我們擁抱公園青山的心情。

所以~~
沒啥好吵的，
投資客快滾吧!!

PS:
我突然發現，
之前這個討論議題有安靜一陣子，
比對才發現，原來前前陣子股市大跌，
這些投資客都在家捶心肝沒心思上網，
現在股票一漲，
這些投資客又出籠了，
這是不是另一種紅酒指數??

tubaboy

tubaboy
個人積分：6分
文章編號：11945843

6分

1250樓

2009-05-13 17:31

銀色大地 wrote:
大家息怒吧!其實從以...(恕刪)

銀色大地兄真是觀察入微啊，不過真的很有趣；同時出現在北大特區討論串的住戶，真的出現在單車版的比率還蠻高的...