新莊-捷運躍境(六期) (第123頁)

jbossblue

jbossblue
個人積分：9分
文章編號：39020845

9分

1221樓

2012-10-09 23:19

"聽說＂建築師來看過跟本不能規劃機車位，因為坡道設計的問題。所以連原來的建商劃的機車位都要塗銷。不過正確的版本還是等開會的時候再問主委吧。

Administration

Administration
個人積分：1分
文章編號：39021265

1分

1222樓

2012-10-09 23:35

jbossblue wrote :"聽說＂建築師來看過跟本不能規劃機車位，因為坡道設計的問題。所以連原來的建商劃的機車位都要塗銷。不過正確的版本還是等開會的時候再問主委吧。...(恕刪)

同樣有個疑問，就是為什麼"專業"的物管之前未仔細協助評估而讓本社區會發生這類情事?

yuhjia

yuhjia
個人積分：135分
文章編號：39045340

135分

1223樓

2012-10-11 8:59

所以，既然原來畫的停車位不能停(白線已被塗消的區塊)
車位旁或後面畫的也不能停(黃線已被塗消的區塊)

可是我疑問的是，怎麼還是有很多人停在原來B1停車位那邊?
請問，既然都畫掉、塗消了，那邊是每個人都可以自由停的嗎??

現在這個物業，搞的大家好亂....
連問個停車場的開關是否可以開始登記購買，感覺也是問不出結果= ="

金降有影= =

iris5861

iris5861
個人積分：10分
文章編號：39071362

10分

1224樓

2012-10-12 10:50

聽說管委去凹建商建設一樓遊戲區旁的露天休憩區變成遮頂的休憩

請問這是大家都同意的嗎？

好好的一塊採光好的區域

又要做滿？

很煩耶

管委會權利也太大了吧

要凹不凹一些實質的東西

如送大家餐具或基金

改來改去

也不需經大家同意

無言

明年我想搬走了！

flypigpig

flypigpig
個人積分：1分
文章編號：39071502

1分

1225樓

2012-10-12 10:55

iris5861 wrote:
聽說管委去凹建商建設...(恕刪)

不會吧

原本露天的感覺超舒服的耶
可以放鬆的聊天晒太陽看星星
用遮頂的
就什麼fu都沒了
感覺好像關在籠子裡
這消息是真的嗎？

Ruse Ann

Ruse Ann
個人積分：39分
文章編號：39074946

39分

1226樓

2012-10-12 13:28

機車位合法使用,到底合什麼法?既然B1合法,為何需塗銷?

開會時與會人數未達基本門檻,還在提案表決,

區權人大會的會議紀錄都沒有公告,第二次的紀錄沒看到公告,即使第三次是無效會也需公告,

8,9月的財務報表也不公告,合理的懷疑,帳目應該有短少,對不起來,

看來在專業及執行力上都遠遠低於一般水平,這就是當初沒有經過正當程序所換來的物業,

iris5861

iris5861
個人積分：10分
文章編號：39076959

10分

1227樓

2012-10-12 14:56

沒錯！！做得滿滿的

照主委的描述

我認為很俗耶

現在的人幾乎都會讓空間留空

只有上一輩的｢抱歉,但我媽會這樣｣

會把所有空間做滿

這是委員們爭取來的

還要把管理室後面的空間也做滿

主委一直強調是為社區好的事就一定要做

但一意孤行的認為好

別人不認為的話

美事也變質了

flypigpig wrote:
不會吧

原本露天的...(恕刪)

Administration

Administration
個人積分：1分
文章編號：39078057

1分

1228樓

2012-10-12 15:48

Alex大大不知道是不是不想搞得一身腥不想管了，還是不方便管了，還是懶得管了.......XDD

呼叫呼叫Alex.........
不要以為你潛水我就看不到你，我每天都有跟蹤你....XD

Ruse Ann

Ruse Ann
個人積分：39分
文章編號：39226434

39分

1229樓

2012-10-19 10:27

昨天又有最新公告出來了,原來8~9月的物業管理費用是不用支出的???

真是有看沒有懂,

地下室機車位違法劃設遭舉發,現在乾脆連劃都不劃,直接賣遙控器,真行

難道不劃就可以合法使用???

iris5861

iris5861
個人積分：10分
文章編號：39226501

10分

1230樓

2012-10-19 10:29

8~9月的物業管理費用是不用支出的???
真是佛心來的！

讚！