• 1826

淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )


rugbysamz wrote:
就像會卡到軌道的那座橋(忽然忘了橋...(恕刪)


您說的是這座吧,國泰橋,現在正在做替代便橋的工程,等做好便橋就會做正式的新橋


輕軌的機場目前在談金額的階段
新北市出每月每坪四十四元租金
地主要每月每坪七十七元租金

都到這個地步了,我想只是差在雙方價格共識


另外大橋的部分

可以看到會議紀錄
地主是希望政府能擴大多徵收一點


我倒是沒看到有特別難以解決的要求

因此我樂觀以對

先拷貝起來,有預感...會再見~
真的!! 一樣是淡水,人文素質就是有差,有人會說話不算話,講不過就躲起來
真的悲哀!!

1001010 wrote:


土地徵收要這麼容易就好了
賴清德也說台南鐵路爭議沒啥大問題啊~
價錢談不攏可是超級大問題


stocklee wrote:


100x0x0
...(恕刪)
不是講不過躲起來,是有人講粗話,這版投資客是帥過頭同黨嗎,感覺有點可怕,新市鎮這條魚每個人都想吃,沒有三兩三豈敢上梁山,黑道也應該蠻多,小英當選,花敬群會實踐她的社會住宅政策,這是我祈盼的,我和不長眼大是同看法,房子不是用來炒的,他淡水4間,我也淡水4間,但都同一家人不定時不定處住,噹噹車是有點礙眼,我看的到它施工,沒辦法,我想它沒用人家說有用,只好算了,晚上12點後就影響不到我了,不用想我,我去Sway網站,Byte!

Fire1016 wrote:
土地徵收要這麼容易...(恕刪)


是不容易

但也不是不能解決

查一下重大交通建設歷史資料

哪個徵收沒遇到問題

如果是錢能解決 那算輕的了

先拷貝起來,有預感...會再見~
真的!! 一樣是淡水,人文素質就是有差,有人會說話不算話,講不過就躲起來
真的悲哀!!

不到一天時間又復出了!!!

比喬丹還神一百倍

環保署調整環評制度 提升效率與民眾參與
2016-06-15


〔記者楊綿傑/台北報導〕環保署長李應元、副署長詹順貴,在環評大會舉行前先與環評委員座談溝通,會中針對未來環評程序做調整,包括一旦確定開發場址,就會邀集環評委員及民眾現地勘查,並針對疑慮馬上處理;另外則是對於爭議性高的案件,設定3次專案小組會議的次數,若仍無法釋疑就可駁回或認定不應開發。

李應元說,今天座談主要是瞭解環評委員的專業,以更能發揮效率。另外則是針對未來開發案,只要一得知開發場址,就邀集環委及受影響民眾到現場勘查,直接針對所憂慮的問題,一次由開發單位說清楚。蒐集完相關意見,再進行環評程序,提出書面資料等,可能會比較有效率。
詹順貴則說,未來開發案件在專案小組會議討論以3次為限,如果真的有需要多開幾次,可由專案小組召集人徵詢主席後再進行。3次專案小組會議送大會後,就有可能通過、駁回或直接認定不應開發,希望藉此提高效率,該過的就過,不該過的也不拖拖拉拉。

此外,詹順貴也對水泥業政策環評發表意見,他提到未來不只是採礦,展延也可能納入環評的認定標準,不過這還要經過法案研商會議的程序。李應元則解釋,這想法已經與立法院、經濟部都溝通過,雖然只是行政命令,署內部就能處理,但未來還是會向環團、民眾蒐集意見,最快9月召開公聽會,半年內應會完成法規命令。


環保署長李應元(右)、副署長詹順貴(左)談未來環評制度調整。(記者楊綿傑攝)

orion_t66 wrote:
您說的是這座吧,國...(恕刪)


照片中的便橋看起來還蠻恐怖,不知道會不會因大雨土石滑動易位?
我是覺得,聊的合不來,就按左鍵離開,這樣說封又不封,大家會對你的誠信感到質疑,這樣說出來的話還能聽嗎?
基本上既得利益者在那邊碎碎念,我就覺得不太能聽了...只覺得他想要吃更多貨,吃不到在那邊無病呻吟...因為身邊就有人一直碎碎念,結果台中又買一間,屏東也買土地...只進不出啊~~
你看看你們身上一堆房子還在那邊念,你叫一些沒房子的人作何感想?? 更何況你還這邊住一下那邊住一下,代表利用率很低??不是用來炒的,那身上這麼多間是?? 不如便宜讓出來?? 不要跟我說投資置產跟炒房不同喔??

1001010 wrote:

  • 1826
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1826)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?