pcdataster wrote:
又是一堆被錯誤解讀的訊息
第一,誰說三鶯線將在2012年興建了.
三鶯線的進度遠遠洛後在其它捷運線,如萬大線,民生汐止線,更不用提已經動工的機場線.
原因就是在於它"最不需要"
這些新的捷運線線延線所產生的龎大土地.會催生出多少新的住宅區.
對你來說不需要,可是對當地的居民來講需要啊
你說的那些捷運延線催生的新住宅區...那一坪多少錢??
pcdataster wrote:
第二個謬誤,以人口成長速度來推測未來人口數.
人口成長是會飽合的.以前淡水和林口就是用這個理由來吸引一堆無知的客群.
現在輪到三峽了.
呵..只要台北市或北縣精華區房價不暴跌
搬到三峽的人會越多的
某地人口成長,不代表出生率高低
只有無知的人,才會以為某地人口成長率只有靠出生率
pcdataster wrote:
第三的謬誤就是把三峽和鶯歌連為一體.
三峽和鶯歌每天互相往來的人很多嗎?
鶯歌自己有台鐵的電車,本來就比三峽方便的多.
所以不要再把三鶯放在一起了.
三峽北大的人口有多少?這點人口不會有誘因促使政府興建捷運線的.連由頂埔延伸到三峽都不會.
自己把google map打開,你就知道由頂埔到三峽之間是多麼空乏,有什麼理由要投資這麼大的經費,只是為了替一個某些建商及一個小社區背書,
請問你有統計過三鶯之間往來的人數多少嗎???
鶯歌的電車,沒有比三峽方便啊
我上班的地方只有捷運,沒有火車站...而且電車幾十分鐘才一班,還沒位置坐..
更何況...北大站只是三鶯線其中的一站,你怎麼會用北大人數來做為三鶯線會不會蓋的依據啊????
阿不就頂埔直接一站直通北大,其他都不用算???
說空乏,好像某人的腦袋比較空乏耶...
pcdataster wrote:
以上所說的,很多是來自於立院的討論及Notes.
唱滖是為了要讓資訊平衡
不要只是一堆似是而非的言論
相信01上不是一言堂,不是只能容許錯誤訊息的地方.
可是看來看去
是你的言論比較似是而非耶..
我們容許你的錯誤訊息,但是也要糾正啊
pcdataster wrote:
嘿~想要創造一言堂,不許另一種聲音發表是吧.
我在#1203的發言那裡有問題.
這個討論散發許多錯誤解讀的訊息及謬誤.
不管你是投資客或是已經進住的北大居民.
你們喜歡自己麻痺自己隨你.
但別的聲音是應該要被聽到的.
點燈率?學勤路?假日?到現在還有人相信用"點燈率"來代表房子賣得如何.
另外你為何不拍幾張"工作日"在"學成路"和大義路"的點燈率來看.
60幾頁叫嘴炮話題啊?那這篇是什麼話題???
別人60幾頁就叫嘴炮,北大1百多頁就叫討論熱絡?
你不覺得你才是那佪散發錯誤訊息的人嗎???
我就住學成路
我可以帶你到我們社區裡看看
你敢不敢來?
還是繼續在這裡嘴砲?
bohm wrote:
因為從nayarobin兄的內容，怎麼看他也不是一個 '要養老' 的人
我有說nayarobin買北大特區是用來養老的嗎?
bohm wrote:
就先帶著特定立場、尋著特定目的發言
部分三峽客不也是"帶著特定立場、尋著特定目的發言"!?
買三峽，依山傍水， 房價比新店便宜
開車到敦南.東區上班也很方便
但就如同silentocean兄所說的"三峽北大特區不適合投資，因為房價沒有支撐"
相比起來，林口的話題性就高於三峽，未來捷運通車勢必會有一波漲幅，信者恆信，不信者恆不信，信不信由你
幾年前的內湖區.大直.信義區不也如此，十多年前不也是一片荒蕪，現在呢?不用我說了吧
一個地方要增值話題性很重要，當然啦，有話題不代表一定會漲，但沒話題增值率幾乎等於零，那麼三峽有什麼話題性吸引投資客?難道只區區那幾座山?還有大漢溪?
認為三峽好就買，沒人說不能買三峽北大特區，我只是表達我內心的想法，有必要搞得整版都一言堂嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X