• 1827

淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )

加速環評行政速度 李應元提修改環評母法
2016年05月23日 (中時即時)洪安怡

關乎政府、產業,與當地居民等各方
環評變革 寫環說書的顧問公司將成環委助手

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

台灣環評制度出了大問題,並不在於誰主辦環境影響說明書的撰寫,而在於環評委員會議對開發案有否決權,這是全球僅有的錯誤制度。這制度使得任何開發行為的不確定性太大,環保署成為太上行政院,嚴重影響國內外公司投資意願。引用美國商會對此制度的建言發表一文

新北市新工處長詹榮鋒表示,淡北道路第二階段環評範疇界定已完成,
明年上半年提出環評審議、下半年動工。

建淡北道路?雙北各唱各的調2016年03月22日 林金池、張立勳/綜合報導

淡北道路捷運竹圍站至紅樹林站路段是交通瓶頸點,交通部原擬拓寬台2線,但徵地加工程經費超過120多億元,1996年公路總局提案興建淡北快速道路,台北縣政府將高架改為平面,升格後拍板定案,總經費約46億元。

而後,環保人士擔憂淡北道路破壞紅樹林生態,提起行政訴訟,前年12月底,最高行政法院判決應進入第二階段環評。新北市新工處長詹榮鋒表示,第二階段環評範疇界定已完成,明年上半年提出環評審議、下半年動工。

詹榮鋒說,淡北道路台北端因應北市府要求,將採高架道路穿越立德路口,直接銜接大度路,路線也從4.7公里增加到5.4公里,預估將增加2億元經費,希望北市分擔經費,完工後也可分散關渡地區量販店的塞車潮。


(北市如有意見,只好新北市端先動工)
不長眼 wrote:
奇怪了
大家提到淡北就會講到是人的關係
淡北開工時候
當初市長不是郝龍斌嗎?
最先前聽到的消息是環評不過
交通衝擊等等
大度路COSTCO反倒是開店了
同樣不都是藍色陣營的?
也是沒蓋起來
不是嗎?



藍色的問題就是中規中矩,
照規定來,不能逾越本分,
這有好有壞,見仁見智。
(不過,顯然在此地,中規中矩沒人青睞,藍色早垮了不是嗎。)

照規定玩怎麼玩得過那些刻意操縱民粹的議員、無限上綱的環團。

淡水人,該硬就要硬起來。
0936010 wrote:
大家都知道,其實是這個人啦~


還有這一個。

吳思瑤很優越的說淡北道路她擋了十年。
https://www.youtube.com/watch?v=0jSGl7M9z2I

口口聲聲,他們我們,他們我們,搞分化嗎?
感覺北投住的是人,淡水住的是鬼。什麼屁話。
天龍人...搞對立,搶選票



daviskuan wrote:
還有這一個。

吳思瑤很優越的說淡北道路她擋了十年。
https://www.youtube.com/watch?v=0jSGl7M9z2I

口口聲聲,他們我們,他們我們,搞分化嗎?
感覺北投住的是人,淡水住的是鬼。什麼屁話。(恕刪)
daviskuan wrote:
藍色的問題就是中規中矩,
照規定來,不能逾越本分,
這有好有壞,見仁見智。
(不過,顯然在此地,中規中矩沒人青睞,藍色早垮了不是嗎。)

照規定玩怎麼玩得過那些刻意操縱民粹的議員、無限上綱的環團。

淡水人,該硬就要硬起來。...(恕刪)


我還第一次聽到有人會說藍色是中規中矩
當初要是不要環評用偷跑的方式偷渡
搞不好現在蛋北已經蓋好了
不過郝龍斌不答應也不成
藍色的只會內鬥內行.
搞得連政權都丟掉了..

淡水人硬起來?
是要在淡水這邊設立薇閣hotel嗎?

這樣應起來的淡水人就不用跑到台北市了?

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
淡北怎麼常常在開工、停工、動工、何時才能完工啊?重要的話要說三次、重要的工程也要開三次、停三次、動三次該不會也要完工三次才能通車吧!
家樂福一樓的甜甜圈掛了換新店
昨天晚上路過已經開始營業了
看起來跟燦坤旁邊那一家差不多風格
有人去吃過了嗎?
可以分享一下嗎?
雖然很不想扯到政治 以免引起口水戰

但台灣是制度上出現了問題

我不認同民意代表 是要立法委員

這到最後立法委員只是顧著自己的利益

用預算牽制行政部門 立的法又亂七八糟

看淡北就知道 兩邊的立委議員都是顧著自己選票

從不用整個區域發展 想辦法解決問題 只要民意反對就反對

民意代表比較適合監察委員 前提是要給監察委員一些權利

最後還是希望 淡水能進步發展


小鬼號 wrote:
雖然很不想扯到政治...(恕刪)

......................................................
  • 1827
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1827)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?