krissijr wrote:你的圖不夠清楚,我的(恕刪) 感謝您的分享,這工業區包圍林口圖很是嚇人呀,那麼....如果空汙真的像白海豚會轉彎,請問是否就剛好不會影響林口呢?而且...是不是就不會臭了呢?
krissijr wrote:你的圖不夠清楚,我的...(恕刪) 要支援包圍圖就找我啊:依你的放炮友的包圍理論,幫你支援真正有污染的包圍圖:我是不太認同你的不看風向的包圍理論啦看一下有科學根據的:補上你一輩子都看不懂的風向圖:以您黑林口的信仰力量,該信哪一個呢?應該是又矇眼裝睡,不要聽不要看懷念過去,日子比較好過啦!嘿
2017年的報導【數據看天下】空污季來了!台灣哪裡空氣最髒?大台北地區改善最少的是新北市的林口。林口站2011-13年的平均一年橘色以上天數為146天,近三年依然如舊。如果看對一般人不健康的紅色、紫色、深紫色天數,林口站前三年紅色以上天數為43天,近三年紅色以上天數45天,比前三年增加2天。別篇有最近四年(106~109年),北北基各區的空品AQI不良日數統計林口高居第二
krissijr wrote:2017年的報導【數...(恕刪) 又拿2011-2017來說嘴,不要再懷念了林口過去就是建設多,房子蓋一堆啊明顯證據就是106年以前PM2.5較高但評斷工廠排放與交通污染基準的氮硫化物卻依然比山下低,你怎麼解釋說是工廠呢林口四條大路又是東北西南走向,東北風一吹整個區域都會受疊加影響,還有世大運一些原因這幾年房子蓋的少了,就明顯在前段班了,你都不會分析,只會拿自己happy的數據看,如平均才是反應暴露值啊,活在自己的世界裡,難怪一直跟現實脫節了不夠不夠,不要在用無腦無法去思考的數據嘗試去說服我的賣家了,大家都懂就酸黑不懂自以為有黑的價值
林口還有神級理論,說有污染的都吹到林口以外各位的家去,林口跟本吹不到。當住林口以外的人,跟這些少部分林口人一樣,腦子壞了嗎?極度自皁,買到村腳賣不掉,也不用急於迫害大台北老百姓?林口被工業區包圍不是事實嗎?林口被煙囪包圍不是事實嗎?這些污染本來就是會污染大台北及桃園地區,怎在這些人口中,林口就成了仙境,可以將大家痛惡的空污,說到都吹到大家家中去了,林口則全都閃開,加上誰叫你們不買林口有這種好處的鳥論?越去閃避及把自己缺點都推到別人身上,就得到給林口更大的反感,有本事去學北大,用民意把污染源移走阿?沒有,沒有能力,就剩一張嘴,當鍵盤俠,不斷以如此言論危害大台北,無恥到極點。林口真要那麼好,可以去拍空污去檢舉空污,至少還得到一點尊重。化為行動力,不是嘴泡力。把高智商變低智商的帶風向,那大可不必要。sunreaI77 wrote:感謝您的分享,這工業(恕刪)
tesla57651216 wrote:又拿2011-2017(恕刪) 別在相信黑客的不實抹黑了林口空氣品質良好有環保署檢測數據和氣候科學可以證明,連結如下環保署檢測數據出爐,林口、淡水空氣品質表現良好
krissijr wrote:2017年的報導【數(恕刪) 2017年前那幾年,世大運3000戶選手村施工,空氣品質側站就在林口國中,而林口國中週圍,全部都是工區,包含北邊的空地都是選手村的臨時餐廳位置工地清一次垃圾,空氣就超標一次,細裝修的2017年初,PM2.5經常超標,如果要一直拿2017年前的紀錄,跟現在已經完全脫節