好吃維力炸醬麵 wrote:
照這邏輯，林口160坪豪宅就不應該拿來討論，
且6000萬，買新板100坪，比較合乎人口趨勢哦。
（新板生活機能與交通方便，在網路上講話也可以大聲點）
住林口160坪*豪宅*的人家，不知道住多少人？
原來，你只是想表達住新板，突顯講話可以大聲點囉
看來討論林口160坪、與新板100板只不過是假議題...
好吃維力炸醬麵 wrote:
你們也用林口平均收...(恕刪)
雙方面父母佔了主要因素
小倆口有些能夠丟下父母自己出國自在
有些人則無法放下說走就走，多半人情羈絆太多
語言問題
父母適應問題
氣候及文化的適應
主收入來源來自哪
種族問題 孩子會不會受排擠
最基本的 父母整天跟你說他吃不習慣睡不好
你就兩頭燒
好吃維力炸醬麵 wrote:
你們也用林口平均收入...
房價貴就吸引醫生、企業主、高階主管，
便宜些就吸引受薪階級，中階中管...(恕刪)
稅收統計資料是可了解每個區域範圍收入概況，如果把它運用到消費能力，與其它(如房貸)是否能支撐房價，這樣就更可發揮統計功用。
如果，要扯到地區有多少富人時，相對也會反映出貧富極度不均現象；貧富不均的地區，說穿了，有可能是扯地區發展的不良互動關係，像現在大台北的都更會很難施展，不就因有些弱勢者的存在意願不高而停滯。
那麼，探討都更失敗的後果，那就是都市漸沒落，甚至一棟棟危樓、貧民窟出現，會是怎樣景像？
東西貴，的確會吸引高階人士注目，不否認，我也是有種偏好；貴，吸引歸吸引，也沒那盲目到認為貴就是好，也是會挑實用性、cp值、瑕疵，最重要的是房產還有它的保值性高不高問題(這也要評估未來發展)。
這幾年林口的稅收統計相對其它地區算不錯的，與房價關係來看，收入高、房價低，這樣支撐力道是屬較強地區。
內文搜尋
從 APP 打開
X