老葉-YEH wrote:你說的太誇張 ...(恕刪) 一點都不誇張,去過大陸都知道,天是灰的,水是黑的,海是髒的,淡水北海岸這是塊寶地,天是藍的,水是綠的,海水也是藍的,以後兩岸更密切,大陸人投資置產的首選,加上核一,核二即將除役,更有發展空間。
市集達人 wrote:.....你真的去過...(恕刪) 小弟常駐上海六年半,現在返台,但一年也要再去四到五個月,你說勒,去過外面才知道台灣的好,大家宏觀點,一堆環保人士講些有的沒的真的這麼環保去非洲跟大象做鄰居好了。台灣的未來靠大陸,發展觀光賺大陸的錢才是王道,大陸萬分之一的人到台灣置產台灣還不翻一翻,大陸人置產也不會去台北市區買老公寓,老大樓,有海景空氣好的,山青水綠海水藍才是重點,符合這個標準的交通又方便的,淡水北海岸是首選,重點是還沒開發,不用等都更。
samson1126 wrote:小弟常駐上海六年半,...(恕刪) 只待在上海,真是難怪.還好你沒常去北京,不然可能以為全中國都是黃沙漫漫,污染滿天.中國如此大,被你說的好像好山好水都不見了.台灣很棒,但現在自由行很方便,多去幾個國家走走.不要以為到過中國上海就到過全世界.和中國人多聊聊,看看人家觀光的選項,了解台灣的優勢在哪兒.
samson1126 wrote:討論區是討論的地方,...(恕刪) 不是只待在上海,你還說的出"一點都不誇張,去過大陸都知道,天是灰的,水是黑的,海是髒的,"海是髒的,那我在三亞潛水看到的是水族館不成?去歐洲看看,看看什麼是環保,傳統和觀光兼備.不過我讚成淡江大橋就是了,比起淡北,淡江大橋對淡水有用的多,且影響環境小的多.
陸客去年在台灣創造的效益約佔台灣總體GDP的0.3%,陸客最多的香港1年有2800萬人次陸客,佔香港觀光客人數2/3,創造的經濟效益佔香港GDP的2.35%,0.3%GDP,台灣的未來靠大陸?2.35%GDP,發展觀光賺大陸的錢才是王道?要開放陸客至台灣置產?大陸萬分之一的人到台灣置產台灣還不翻一翻?看看香港房價高漲、物價高漲,台灣現在的房價已經讓許多人吃不消了,把房價再衝高有什麼意義?
我上海來的朋友(大陸人)確實對淡水稱讚有加.說的也是上海汙染嚴重.只不知是不是說給我高興的.但我從美國回來一年的感想是台北市區的居住品質實在不好,但很方便.淡水居住品質明顯高很多,房價也合理,方便性也不差.