• 15

台北縣變新北市,漲得也太離譜了吧,真正自住的,有幾個人買得起?

在我的想法中,還款二十年,中間還存不到什麼錢,這本身就已經很可怕.
除非工作是公務員或是老闆,
不然一般企業內,五十歲以上的能有幾人??

sugarlq wrote:
這樣也太怪了吧...(恕刪)


這就是現在台北房市的現狀!!

小齊 wrote:
要怪就怪政府吧!幫財...(恕刪)


很有道理! 環環相扣,貸貸相傳! 讚喔!
房價不合理是事實,

還有一個問題就是受薪階級的由奢入儉難,

像月入五至十萬水準或更高的人肯定吃好用好,

而一般好車好房的若非二世祖就是從事不法交易的所得,

光領人薪水就算再高,但是開銷也站上了相對的高點。


薪水要騰出空間來應付高價貸款,數字上可行,精神上會先投降。
570 wrote:
房價不合理是事實,

還有一個問題就是受薪階級的由奢入儉難,


不是房價不合理

而是手中的鈔票瘋狂縮水

老美耍婊,使美金變廢紙

連帶影響新台幣

不是用鈔票買房子

而是用黃金買房子

應該用金本位的概念來看

sugarlq wrote:
真正要想最近買房自住的大大,一定要三思,萬一未來房子真的跌了,
還得背一輩子的貸款,那時真的隻能去跳樓了。..(恕刪)


版主苦心規勸要買房自住的網友,應該三思,這是真的~~
畢竟貸款壓力太大,生活品質會下降;
但是既然房子是民生用品也是買來解決住的問題,
不應該認為房價跌了,得背一輩子的貸款,"真的隻能去跳樓"!!!

請問,你有2個孩子,在什麼情況下,你會告訴他們:
"那時真的隻能去跳樓了"???
債務的形式有情債,錢債...但是都不應該以死亡的方式來逃避~~
每次看到有人自殺,都很心痛,希望版主要注意網路上的言論,
因為你不知道正在聽你說話的對象是誰,也許有網友現在背負很大的債務,
面臨了生活的難關,結果聽了你的言論,也"隻能去跳樓了",
您不是造了很大的業嗎?

kyemi wrote:
版主苦心規勸要買房自...(恕刪)

拜托,跳樓隻是一個形容詞,我又不是真的叫人家去跳樓,
很多人貸款交不出房子被法拍,
那種心情比跳樓還慘吧。
所以要在這種高房價的時代買屋,
真的要三思看看自已有沒有那個能力,
還有能不能承受那種壓力
各位大大冷靜~~
房價高低也並非我們這些人在這討論就能決定漲跌,
版上討論,是可以讓許多人提出自己的看法與想法而已,

現在想出手買房的還是大有人在, 認為不合理房價太高的也不少人(小弟是其中一個)

不過每個網友都有權提出自己的看法與想法, 目的在"討論"
不需要太過激動啦~~


我的立場仍會抱著努力賺錢, 買的起就買, 買不起就租,

台灣其實還是滿均富的, 相信在版上討論的大大因該都是有能力買房, 只是願不願出手過苦日子,
不過我非常贊成量力而為, 畢竟付不起房貸時, 銀行不會給更多的時間.


祝福各為大大事事順心

elsachang wrote:
我們就是典型雙年薪120萬的家庭,只買得起15.75坪的汐止新狗窩,
所以小孩就省了吧!
反正死了一了百了


北市新屋25坪租屋每個月也只不過2萬5, 一年30萬, 20年一共600萬, 佔家庭所得25%, 年年住新屋, 也不太需要擔心屋齡越來越舊的風險, 養兩個小朋友都不成問題的
10年前, 年薪100萬的人買得起的房子,
9年前, 年薪120萬才買得起,
8年前, 年薪140萬才買得起,
7年前, 年薪160萬才買得起,
6年前, 年薪180萬才買得起,
5年前, 年薪200萬才買得起,
4年前, 年薪220萬才買得起,
3年前, 年薪240萬才買得起,
2年前, 年薪260萬才買得起,
1年前, 年薪280萬才買得起.

可能, 7~10年前買的, 真的是值得.
4~6年前買的, 要很有勇氣,
1~2年前買的, 還要很有瞻量.

或者, 你的年薪成長率有達到如此的速度, 才不會被人說不努力;

期待, 接下來的10年, 房價也是如此上漲,
那, 現在買房子的人, 才會值得, 有勇氣, 也很有瞻量!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?