• 433

買了!北大特區加油!

joe60936093 wrote:
鶯歌與三峽都是自己發...(恕刪)


觀察鶯歌跟三峽的人口成長超過五年了 . 還記得當年三峽人口87000人時 , 鶯歌人口也跑到83000多人 . 那時我都嚇了一跳 , 怎麼這麼接近 . 但目前最新是三峽98674人 , 鶯歌86307人 . 很明顯三峽因為北大的加持 , 短短幾年增加了1萬多人 . 而鶯歌卻只小幅成長3000人左右而已 , 被甩開了差距 . 稍微觀察下會發現三峽每月增加的人口幾乎也都是北大所屬的龍埔里佔了泰半 , 其他里太少了 . 如果再加上北大的樹林部分 , 三峽生活圈的實質人數早已超過十萬人了 . 以前三峽人會去鶯歌搭火車北上或南下 , 現在大概也只剩南下會去而已 , 北上大家都改坐916去土城搭捷運了 . 我是不知道鶯歌對三峽有沒有依賴啦 , 聽很多人說好像鶯歌跟桃園比較親 , 或許是三峽生活機能差桃園太多才會這樣吧 . 但就像你所說的 , 一定是三峽先熱鬧才有可能加惠到鶯歌 . 如果三峽本身救不起來 , 那鶯歌也不會好過到哪 .

至於人口成長阿 , 除非鶯歌還有平地可供利用 , 不然我想就算三鶯線通車 , 大概增長也不多吧 . 舉例來說 : 通車後 , 三峽北大的房價平均賣一坪15萬 , 鶯歌賣一坪12萬 , 你會選哪邊 ? 但我覺得三峽和鶯歌都有發展觀光的本錢 !! 兩地的景點相當多 , 三鶯纜車真的該蓋了 , 不要讓觀光客來了三峽後 , 懶得開車去鶯歌 , 錯失了客源 . 反過來三峽也是一樣 ! 我始終相信有觀光客就有錢潮和商圈 ~ 觀光資源可以整合起來 , 發揮1+1大於2的優勢 . 除了三鶯纜車是個不錯的方案外 , 再來就是從北大的大義路直接穿過北二高到鶯歌去 , 有人把這條稱為三鶯二橋 . 目前只靠三鶯大橋聯繫兩地實在太薄弱了 , 而且沒有機車和人行專用道 , 簡直成了大車天堂 , 每次經過像玩命一樣 , 自然減少我去鶯歌的意願 .

道明寺司 wrote:
觀察鶯歌跟三峽的人口...(恕刪)

沒錯!不只是三鶯大橋實在可怕,就連三峽拱橋也是一樣,汽車、機車和行人一起用 ,尤其例假日舊橋人滿為患,車輛爭相搶道,反應多次在舊拱橋旁增設一個行人專用道,都很困難,所以三鶯大橋也建專用道簡直難上加難。
鶯歌可開發地區市區好像滿了,
除了火車站後站台鐵的土地做規劃,
靠市區大部份土地都是鎮公所的,
除非鎮公所賣了(不可能),私人土地不多,

其於就是尖山二橋地區為最近建案聚集地區,人口成長不少,
以學區為主推案,附近還是有相當多的土地,加上二橋派出所8月將完工啟用,

在來就剛指的鳳鳴地區的土地,這有鳳鳴重劃區,但何時要開發呀????
這地區人口外移不少,10年前後都是這些人口,
因為沒新建案,外流到桃園地區不少,造成鶯歌人口成長減緩,

鶯歌未來人口發展可以看台北市南港為主,
因為南港剛開始人口也不多,台北市行政區人口最少地區,
南港與鶯歌也是有火車經過地區,鶯歌應該與台北市南港為主來走。
(前提台北縣要升格單獨升格,不能與台北市合併,贊成台北縣單獨升格,反對台北縣市與基隆合併)
joe60936093 wrote:
鶯歌可開發地區市區好...(恕刪)


看樣子鶯歌可用地似乎還不少 . 但我認為最有價值的還是鶯歌的鐵路高架化後 , 車站周邊可用地 . 畢竟這區的生活機能應該是比較好的 ~

至於台北縣市加基隆合併升格大概勢在必行 , 應該不會有意外了 . 希望屆時能夠重劃各區 , 把一些明明是某一生活圈的劃在一起 . 像板橋的溪崑是靠樹林的 , 中和靠板橋那塊也是跟板橋生活圈的 , 還有就是樹林柑園基本上也是靠三峽的 , 應該都重劃一下了 . 或者把一些區合併起來 , 如中永和 , 三重蘆洲 ..... 這樣的台北都我想比較有意義 .
t0188930 wrote:
反應多次在舊拱橋旁增設一個行人專用道...(恕刪)


拜託千萬不要這樣做.....
要外加一個專用道上去 不如把橋封了 改成行人專用.....
(目前橋面上有行人專用道 所以我想您的意思應該是 在橋身外再加一組通道)
拱橋是很多三峽人的回憶 就如同清水祖師廟一樣....
別把它改的不倫不類.....

現在拱橋上的聖誕燈飾也很差勁.....
最早是用燈去打光的....
就和國小旁的三峽鎮歷史文物館一樣
拱橋二旁的燈是往天空打...
深夜走在橋面上 很有 漫步在雲端的FU

可惜沒維持多久 就又改成現在這幅德性.....
我也沒說三峽不好,我只是覺得同樣是西台北,林口生活機能.交通都遠勝三峽,說林口幾句好話就要被懷疑是投資客?真冤枉

三峽天氣.山水比林口好是事實,林口交通比三峽好也是事實,這是不爭的道理。中華民國法律規定人民有遷徙及選擇的自由,你認為三峽好就買三峽,你認為林口好就買林口,何必動肝火呢?

我又不是郭台銘,說幾句就能呼風喚雨
Yin Chang wrote:
我也沒說三峽不好,我...(恕刪)


這位大大,您還真無聊!!
acelucifer wrote:
拜託千萬不要這樣做....(恕刪)


拱橋的行人專用道感覺如同雞肋 , 有些人是不知道有行人專用道還是故意就是要走機車道 - - " 鎮公所應該多加宣導宣導才是 ~ 另外拱橋上的燈有些壞了還有歪的 , 修一下應該不困難 .
對了,請問三峽在地人哪裡看螢火蟲最多呢?記的很早以前去竹東看,滿滿的非常美,比我今年去南庒看的還多 (忘了是哪@@)。不知三峽最多的是哪個地方,謝謝 ^^
道明寺司 wrote:
觀察鶯歌跟三峽的人口成長超過五年了 . 還記得當年三峽人口87000人時 , 鶯歌人口也跑到83000多人 . 那時我都嚇了一跳 , 怎麼這麼接近 . 但目前最新是三峽98674人 , 鶯歌86307人 . 很明顯三峽因為北大的加持 , 短短幾年增加了1萬多人 . 而鶯歌卻只小幅成長3000人左右而已 , 被甩開了差距 . 稍微觀察下會發現三峽每月增加的人口幾乎也都是北大所屬的龍埔里佔了泰半 , 其他里太少了 . 如果再加上北大的樹林部分 , 三峽生活圈的實質人數早已超過十萬人了 . 以前三峽人會去鶯歌搭火車北上或南下 , 現在大概也只剩南下會去而已 , 北上大家都改坐916去土城搭捷運了 . 我是不知道鶯歌對三峽有沒有依賴啦 , 聽很多人說好像鶯歌跟桃園比較親 , 或許是三峽生活機能差桃園太多才會這樣吧 . 但就像你所說的 , 一定是三峽先熱鬧才有可能加惠到鶯歌 . 如果三峽本身救不起來 , 那鶯歌也不會好過到哪 .

至於人口成長阿 , 除非鶯歌還有平地可供利用 , 不然我想就算三鶯線通車 , 大概增長也不多吧 . 舉例來說 : 通車後 , 三峽北大的房價平均賣一坪15萬 , 鶯歌賣一坪12萬 , 你會選哪邊 ? 但我覺得三峽和鶯歌都有發展觀光的本錢 !! 兩地的景點相當多 , 三鶯纜車真的該蓋了 , 不要讓觀光客來了三峽後 , 懶得開車去鶯歌 , 錯失了客源 . 反過來三峽也是一樣 ! 我始終相信有觀光客就有錢潮和商圈 ~ 觀光資源可以整合起來 , 發揮1+1大於2的優勢 . 除了三鶯纜車是個不錯的方案外 , 再來就是從北大的大義路直接穿過北二高到鶯歌去 , 有人把這條稱為三鶯二橋 . 目前只靠三鶯大橋聯繫兩地實在太薄弱了 , 而且沒有機車和人行專用道 , 簡直成了大車天堂 , 每次經過像玩命一樣 , 自然減少我去鶯歌的意願 .


鶯歌跟桃園只差一條馬路而已 = =",當然比較親囉..
但說不定你打一通電話到對街,就變長途電話了
鶯歌跟三峽還差一條河呢 ..
有次我騎腳踏車上三鶯橋,真的有夠可怕的...要跟大車一起擠...
  • 433
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 433)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?