• 12

2/23機場捷運動工 台北→桃園35分鐘

小弟其實是不太看好林口捷運
大部分住林口龜山的 很多是外來人
也因為這邊也工業區和華亞園區
大家都在這邊租屋或者買屋
一但捷運蓋好了, 台北的居民可能就會搬回去改通車了
個人一直覺得這個捷運是給機場和長庚用的
假日開車到中壢台北走高速公路還比捷運快.
而且也要看他的價票如何
價格太高 也會讓人卻步
aaronnn wrote:
小弟其實是不太看好林口捷運
大部分住林口龜山的 很多是外來人
也因為這邊也工業區和華亞園區
大家都在這邊租屋或者買屋
一但捷運蓋好了, 台北的居民可能就會搬回去改通車了
而且也要看他的價票如何
價格太高 也會讓人卻步


大大您是不看好捷運
還是不看好林口龜山的房價?
照您的說法
在華亞長庚工作的人在捷運開通後會搬離林口台地而改通車上班對嗎?
這不就讓捷運通車效益大增

但是實際上林口台地上更多不在林口工作的住民
他們雖是外地人
但在大台北的各地工作
買不起台北市中心的房子
所以買在林口
機場捷運通車後到市區上班更方便了
對林口龜山的房價應該是利多於弊

很多人提到高速公路更方便快速
這也是林口吸引人的地方
但不是每個人都有車都能開車不是嗎?
台北市中心也不是一下高速公路就到了
您家裡若有個北一女中的小孩
你就會感受到捷運有多好了
林口的公路運輸四通八達
但多了鐵道運輸是相得益彰
並非互搶客源
ff940606 wrote:
這可是一個好消息和壞...(恕刪)
桃園都開了三十年才要"開始"蓋,明顯反應台灣國際觀不足,都在原地踏步

機場捷運從開始規劃到現在開工,其實也差不多20年有了吧?
開車40分要到台北,難度很高,尤其是上下班時間,更別說進去市區後就很慢了
油錢要多少?收費站?找車位的時間?停車費?.........等等

坐捷運個人認為不錯,上了車也能休息或做點事,開車就不行了要專心開車

對於本來就坐車的人也許貴了一點,但對開車族也許還比較省錢且時間比較能掌控,塞車不能預料的

至於房價就由時間來証明它的價值,多數人認同.買的人多自然會漲,不認同的多.買的少自然會降下來

用不用的到那就是個人的事,從來不出國的人(或根本使用不到的人)他也會覺得關他屁事.....

而用的到的人就有差,好不好就坐過才知道囉
chen.joseph wrote:
開車40分要到台北,難度很高,尤其是上下班時間,更別說進去市區後就很慢了


開車40分鐘要到台北不是不可能,上下班時間我就不敢說
小弟從桃園機場貨運站出發,時間是午夜十二點以後
走國道二號東西向,接國道三號從中和下,終點是台北市萬大路中央市場
總里程50公里左右,全程不超速(車子表速以速限+5公里)
一定能在40分以內走完
上下班時間台北市區騎車開車真的很痛苦

這時候就顯示出捷運的價值

套句wow裡面哥布林的話:時間就是金錢~~朋友!
penguin0114 wrote:
上下班時間台北市區騎...(恕刪)
套句wow裡面哥布林的話:時間就是金錢~~朋友!

補充,只有開車的人的時間是金錢。
每天開車很不划算, 車體折舊不說, 每年稅和油錢就應可以抵掉捷運票資, 更何況北市停車位很貴, 停幾個小時應該就破百了, 現在不知道機場捷運從頭到尾價格多少, 不過應該比停車一天便宜.

捷運在大都會本來就是救中產階級得靈丹妙藥, 以後大家就像是東京, 紐約搭地鐵上下班, 加上台灣的超商和大型量販店密度蠻高的, 住郊區其實也很好, 犯不著用天價買市中心, 在郊區買大一點房子甚至可以加上庭園, 也很好.

另外政府要是有心, 應該下決心把淡海新市鎮做起來, 用重軌捷運拉過去, 起碼那邊可以住15~20萬人, 或許甚至可將松山機場遷過去, 原松山機場開發成科技園區和部分改建為生態公園

這樣北邊有淡海新市鎮, 西邊有龜山林口新市鎮, 抒解北市住屋壓力應該是可以的.
B.B.club wrote:
每天開車很不划算, ...(恕刪)


其實我覺得可以砸重金在桃園,
這幾年已經有部分企業轉移到桃園,
除了工業需求的台朔南亞集團外,華航也已經在機場興建了大型總部,
比較小型的我知道的像金像電子也把內湖辦公室結束掉,遷移到桃園市春日路,
假如在桃園能夠提供「優惠的企業稅賦」、「良好的廠辦環境」、「多元化的交通」及「方便的企業溝通管道」(如高速網路視訊系統建置),
先吸引企業願意遷移到桃園,
就可以創造就業機會,讓民眾願意搬遷到桃園去,
就可以紓解部分民眾對於台北的購屋房價壓力~~
幾天前,在敦化北路南京東路口等公車回公婆家,也聽到旁邊有位小姐正在講電話和她的友人說,她的公司下個月就要搬到桃園去了...她還在煩惱到時要坐交通車通勤,還是要去那兒找房子了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?