krissijr wrote:
林口女性(恕刪)
板橋男性因肺癌的死亡人數是林口的十倍 ! 十倍 !
板橋女性因肺癌的死亡人數是林口的7.9倍 ! 7.9 !
你繼續無視吧..
KevinChen226 wrote:
板橋男性因肺癌的死亡人數是林口的十倍 ! 十倍 !
板橋女性因肺癌的死亡人數是林口的7.9倍 ! 7.9 !
你繼續無視吧..
板橋女性肺癌死亡率23.7%還低於於林口女性的25.6%(表格請見#27)，林口女性死於肺癌的比例偏高喔!
林口的空氣品質究竟出了什麼問題?
桃園煉油廠要續建，看來未來更加不樂觀了!
桃園煉油廠續建R3廠
中油重啟桃廠第三脫硫工廠，范綱祥說，這是政治上很糟糕的決策，原本承諾10年遷廠，已經逾期而跳票，中油根本是放羊的孩子。而桃園的環境負荷本就遠高於全國平均，且PM2.5年平均值超過容許值三成....
KevinChen226 wrote:
一堆一日空氣迷...(恕刪)
一日空氣迷能完成的事不少，例如，光以這幾天的資料，作報告不夠，要破解虛妄不實的神話綽綽有餘：
1.空污遇到林口不會繞道：在林口版外應是常識，在林口相關版卻需要證明
2.某些條件下，林口的空污指數會飆升到全台第一
3.林口的空氣品質沒有林口部分人士誇稱的好。
要林口人面對這些，花了大家不少時間。
金門58高粱 wrote:
海拔比人高，又沒跨區汽機車流，照理應該屌打山下各爛區...(恕刪)
你為什麼會有海拔高、又沒跨區車流，空品就應該狂勝山下的錯誤認知呢?你怎麼跟你嘲笑的部分林口人一樣呢?在特定季節(譬如說現在)陽明測站就容易爆臭氧空品，又譬如中部爆空品時埔里等山城難道又會好
krissijr wrote:
板橋女性肺癌死亡率23.7%還低於於林口女性的25.6%，林口女性死於肺癌的比例偏高喔!
林口的空氣品質究竟出了什麼問題?
大大你不是認為無法單就氣管、支氣管、肺癌等病的死亡率高低就去反推某地空品，而無視其他可能因子的影響嗎?
再來，如真要討論空品對於健康的影響，那各位所提死亡率僅能代表，每100個因惡性腫瘤死去的人當中，有多少是因為氣管、支氣管、肺癌身故...這跟空品的關係真的比較不大(這跟得了癌症後醫不醫的好比較有關)，若真的要看，那也應該要看每100個居民中，罹患氣管、支氣管、肺癌的人數
然後你幹嘛提醒我們"桃園的環境負荷本就遠高於全國平均，且PM2.5年平均值超過容許值三成"...你走錯了嗎
Lunadock wrote:
1.空污遇到林口不會繞道：在林口版外應是常識，在林口相關版卻需要證明
2.某些條件下，林口的空污指數會飆升到全台第一
3.林口的空氣品質沒有林口部分人士誇稱的好。
不會啊...你講的這些原則上我都認同啊，就像某些時候板橋、新店、土城或新莊爆空品時，林口也不見得會爆，這些都是可以理解的事。
但...我們林口人常常說林口只有冬春交替時比較潮、就算開車去台北上班通常也是一小時內可達、冬天較冷但夏天舒爽可能還不用開冷氣等等...多數大台北居民還不是冷嘲熱諷(我知道你人品好沒這問題
)，冰凍三尺非一日之寒啊
內文搜尋
從 APP 打開
X