北大幸福夜市人潮真是多 (第11頁)

Andy826
個人積分：6分
文章編號：36037487

6分

101樓

2012-05-22 18:46

bis0815 wrote:
聖展夜市其實嚴格來說...(恕刪)

不過聖展在不在特區邊緣根本不是重點. 你跟我在ibeta也都是混很久了, 如你所說, 根本沒看到過去有人砲轟聖展帶來的污染, 我們非鄰近居民, 不常去又如何能嚴重感受到? 就算回到過去有人會砲轟好了, 卻先論定我們這些不受影響的居民, 因為聖展不在我們旁邊, 說人都是自私的, 影響自己的才會叫. 難道就斷定在他們砲轟後, 我們還會去支持聖展?!

在幸福夜市要發展前, 才有人注意到這塊地是機關用地(為什麼啊?!因為本來是要規劃電信/郵局的). 也才注意到北大都是住商區非攤販集中場地. 過去並非是一開始就知道聖展是違法用地, 而我們這些非鄰近居民卻還說: 有沒有違法不是重點, 他有市場需求啊! 他不會帶來污染啊!

好啦~ 聖展熄燈了, 就被認為它不是因為居民一起反對夜市而受到開罰. 請注意, 是"開罰". 不是業者或地主自己另有規劃而不做. 然後呢? 自認有同理心的卻說聖展夜市被開罰, 我們這些沒有慶祝勝利/高興, 就是因為我們不居住在旁. 我就說: 幸福夜市還是沒走, 是要高興什麼? 就像殯葬議題. 就算過了疏處期限而被退件, 但業者還是可以重新申請. 算結案該高興了嗎? 難道看到有人這樣說?! 有沒有天理啊, 為什麼聖展退場了(或是聖展怎麼可以退, 我還要去消費!), 而幸福卻繼續存在. 是用比較心態嗎?! 那些人是砲轟政府執行不力只做一半吧.

更甚而今天有居民反應有鼠蟑了, 就說別人在散佈恐懼, 誇大其詞. 為什麼不去想別人是用比較, 以前沒有, 現在卻有? 說了那麼多, 所以呢?! 整件事看下來, 用這樣的標準來看這些反幸福夜市的人, 還說這些人沒有同理心. 到底誰才是沒同理心?!

silentocean

silentocean
個人積分：49分
文章編號：36037811

49分

102樓

2012-05-22 19:07

　　知道聖展夜市違法，我不管在文宣，還是在網路活動中，都積極把聖展夜市納入，就是希望大家不要再內鬥了，可以團結起來，共同對抗這些危害家園的違法業者，這樣做還不夠？還要被罵雙重標準？

　　現在聖展夜市可望遷離，是不是大家可以好好思考，如何團結對抗另一個北大美食廣場了呢？不管你要用體制內，還是體制外的方式，只要願意參與，我覺得都好！重點是團結，而不是搞內鬨！

　　如果真的不想參與也沒關係，就是要逛夜市，那就算了，但至少請不要出來批評為了自己的家而站出來的人，他們被油煙嗆得受不了，噪音吵得不敢開窗，還要擔心黑道、蟑螂、老鼠的威脅與恐懼，你我有什麼資格指責他們？扭曲他們的訴求？

ray 1219

ray 1219
個人積分：11分
文章編號：36039876

11分

103樓

2012-05-22 21:04

說真的,聖展離大義路這邊真的有點距離,有住紫京城的朋友來跟我聚餐還是開車過來,
,大家還是散步往北大的方向,很少往聖展方向,不過還是希望整個北大特區都是乾乾淨靜的

applebite

applebite
個人積分：0分
文章編號：36043448

0分

104樓

2012-05-22 23:44

原來....聖展雙雕在此，繼續為聖展戰鬥

來此繼續欺負人，大發牢騷。

sxcore

sxcore
個人積分：0分
文章編號：36046174

0分

105樓

2012-05-23 3:52

看到寧靜海這名字？是不是那位愛北大版主？
這名字有點眼熟，但不敢確定，如有冒犯請見諒。

這個夜市特色太少，我就已經很少用現金去支持了。
一個社區裡行行色色的人都有！但是這夜市缺乏特色，我看也很難有多大的光景。

我個人感覺要反對這個夜市也不用扯出一些太誇張的事由！
直接對於夜市吃的評論不比較快。
好吃？難吃？寫一寫，現在很多人要吃啥，都是先爬文的。
若看到不好吃，還去嗎？我看都直接略過，沒生意自然倒閉！

但是寫一些老鼠，蟑螂都跑出來了，我是覺得誇大了。
還有人在自己的色區裡面發現老鼠？你社區在哪啊？是夜市跑過去的？
若沒有了夜市，你社區的老鼠依然存在，那又該說甚麼好？
所以這樣會不會太。。。。。

當你爬文看到一個的文章，很清楚的說 "XX夜市＂的種種。
又碰巧我住附近，我就會很好奇，會想要去逛逛。

結果一堆不知道有夜市的人，因為你『免費廣告』都跑來了。
這樣豈不是反效果？結果你反對夜市卻成了促進夜市成長的最大幫兇。
所以你的反對聲音，直接的成了活廣告，招了更多人來消費，讓業者笑呵呵。

『夜市』是台灣的獨有文化，是台灣一個很具有特色的象徵。
所以很自然的會去逛夜市。

去逛夜市的時候，我不相信你會先看看這夜市是否合法。（若你說會！我絕不相信）
所以採用了一些激進的手法要去否決一個事情或案件，相對的造成的意外性就會更大。

這個夜市就是典型的例子。
上班的時候，同事問了，Boss你家那邊多了個夜市阿，何時帶我們去逛逛？
天啊！有夜市！我哪時候告訴過你們，看電視的阿！電視有撥！
上網爬新聞，呵呵～的確有這個新聞。

恩～那電視有撥『北大居民抗議非法夜市』
怪了～明明是報導是非法夜市的新聞。
但是誰看到了『非法』呢？結果只看到了『夜市』。

台灣人的愛逛夜市這是很正常的，大家都會想去逛逛！
今天因為這夜市有它的不合理性或非法的存在。。。
你要打擊他，我個人認為製造恐懼是最差勁的方法。(我個人的看法）

再用一個很自私的說法『他又不再我家樓下』我愛來逛你又能如何呢？
你在怎抗議，製造恐懼我都無感，得到這樣的結論，你能罵他甚麼呢？
(啊哈～這夜市剛好就在我家樓下！這我該哭嗎？呵呵～）

所以需要因為這個夜市挑起社區內矛盾嗎？
你不喜歡它的存在，就想辦法把它弄走不就好，而不是打擊跟你反論的人。

這夜市沒辦法存在很久的，因為持續在開單中，現在就怕他在這位置活不下去。
換個可以合法的位置加大經營。這不會是大家最想看到的結果吧！
用個比較混帳的說法『沒有人會跟錢過不去』。

提供個人看法，給大家參考參考！

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：36047365

253分

106樓

2012-05-23 8:36

蟑螂老鼠會往有食物的地方聚集
大規模製造食物殘渣的地方
一定比一般家庭吸引更多的蟑螂老鼠
尤其遊客吃不完的食物隨手丟,還會吸引野狗

ddt135

ddt135
個人積分：405分
文章編號：36047608

405分

107樓

2012-05-23 8:51

那你現在不就在網路上用說你是如何如何的嗎

所未有圖有證據.你就勇敢PO出來吧

Andy826

Andy826
個人積分：6分
文章編號：36049040

6分

108樓

2012-05-23 9:55

omango wrote:
哪些自認為有同理心的...(恕刪)

就在這棟, 請自己搜尋其他人的文章就會看到~ 幫不了你

Andy826

Andy826
個人積分：6分
文章編號：36049289

6分

109樓

2012-05-23 10:05

sxcore wrote:
所以需要因為這個夜市挑起社區內矛盾嗎？
你不喜歡它的存在，就想辦法把它弄走不就好，而不是打擊跟你反論的人。

...(恕刪)

大家都很閒嗎?! 也許吧~ 我最近比較閒.
有不同論述, 我覺得可以討論, 這不叫打擊. 很奇怪的是, 當你們在ibeta的論述得不到認同的時候, 就說那裡是一言堂. 說被砲轟(怎麼你們的論述就不叫砲轟, 別人的就叫砲轟)/被打壓, 或甚至說一兩個主事, 其他都是盲從, 甚麼造神說都來了. 更不用說酸別人假道學/裝清高/沒人性. 你們自覺有尊重別人嗎? 何來要別人尊重你?!

perngtj

perngtj
個人積分：5分
文章編號：36049297

5分

110樓

2012-05-23 10:05

sxcore wrote:

『夜市』是台灣的獨有文化，是台灣一個很具有特色的象徵。
所以很自然的會去逛夜市。

去逛夜市的時候，我不相信你會先看看這夜市是否合法。（若你說會！我絕不相信）
所以採用了一些激進的手法要去否決一個事情或案件，相對的造成的意外性就會更大。

這個夜市就是典型的例子。
上班的時候，同事問了，Boss你家那邊多了個夜市阿，何時帶我們去逛逛？
天啊！有夜市！我哪時候告訴過你們，看電視的阿！電視有撥！
上網爬新聞，呵呵～的確有這個新聞。

恩～那電視有撥『北大居民抗議非法夜市』
怪了～明明是報導是非法夜市的新聞。
但是誰看到了『非法』呢？結果只看到了『夜市』。

台灣人的愛逛夜市這是很正常的，大家都會想去逛逛！
今天因為這夜市有它的不合理性或非法的存在。。。
你要打擊他，我個人認為製造恐懼是最差勁的方法。(我個人的看法）

...(恕刪)

引部分上述之言，這也是我的想法。
沒人反對那些反對現在在「中華電信機關用地」上幸福夜市那些人。
你有你反對的權力。
但那些不反對，甚至是去消費的人，也不應該仇視。甚至說不尊重夜市旁的居民。
他們去消費，只是為了尊重自己的嘴饞、尊重小孩想去夜市吃喝玩樂的想法、
尊重老人家想去夜市散步吃喝的想法、尊重自己想重溫小時候逛夜市的想法。
他們有沒想到這夜市是「非法」？有的話也是一瞬及過。
夜市跟殯葬區、瀝青廠的問題有本質上的不同。
要與殯葬區、瀝青廠一樣都能讓北大特區住民同心協力抗爭，
我想應該有很長的時間、很大的努力要做。
各位反對的人，我只能說加油囉！