• 27

其實奢侈稅是非常有效的....

如果可以的話,以5年內轉手都要課稅
1年內→50%
2年內→40%
3年內→30%
4年內→20%
5年內→10%
讓這些建商、投資客把錢都吐出來!
為什麼不管主題是什麼,只要跟奢侈稅有關的都會有人回:
北市捷運附近不會跌
為什麼不會跌?我家這條巷子最近超多物件釋出…沒降嗎?
為伊消得人憔悴,衣帶漸寬終不悔
我也希望能有合理的房價
否則就算薪水再多
也是無法取得平衡
有效嗎?

漲 50% 跌不到 10%

看不出來那有效 ??
漲 50% 跌 30% 就沒什麼賺了!(100 * 1.5 *0.7=105)
bis0815 wrote:
哪裡人人有獎..你不繳健保費看看會不會被鎖卡
更何況真正的社會主義,還需要有加入健保勞保才有保障嗎
真正的社會主義,只要你是該國的人民,管你有沒有保,國家就要保障你就醫就學的權利


那叫做共產國家,就說你搞不清楚何謂共產何謂社會主義....

房價物價漲的真正主因是政府抽稅太重的結果

孫中山那個漲價歸公根本行不通

房子轉手一次就抽一次稅

如果轉手十次就抽十次

一次稅假設30萬好了,十次就多了300萬

如果房子點夠好,夠搶手,很多人想買,這300萬最後轉嫁到最後一個買主。

這樣下來房子就莫名其妙的漲了300萬了

一間房子漲300萬事小

起價效應才事大

如果你家附近有人房子漲了300萬還賣的掉,那你的房子如果要賣當然也是漲個300萬才會想賣吧!

然後房價就這樣愈墊愈高

真正的推手就是政府。

要讓房價跌,最好的方法就是政府不要搞出一大堆稅,讓成本增加。

在商言商,商人最將本求利的,成本多少再加上利潤,決定賣價。

古有明訓:殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做

如果賠錢還做,那就不是做生意的料。

大家以為對富人抽稅就是對窮人公平,這根本是錯誤的觀念,

例如:

三十年前大家都開不起車子,有錢人才開的起車子,然後大家都同意對有錢人的車子開徵牌照稅和燃料稅,一台1800cc以下的車子,一年要繳13000的稅,沒車的窮人認為很公平

但搞到最後,大家都有車子了,連沒什麼錢的人也都買的起車子,但一年對車子抽13000的稅還是存在,等於是對大家課稅。

所以同意對富人課的稅,當社會進步,最後大家都有車或房子時,卻變成對全部的人課稅,結果就是自己的錢被政府抽走了。

^^



downgmen wrote:
為什麼不會跌?我家這條巷子最近超多物件釋出…沒降嗎?



可以公布或PM是哪一個捷運站嗎??
gladiator wrote:
那叫做共產國家,就說你搞不清楚何謂共產何謂社會主義....


我看你才搞不清楚吧...
請問澳洲是共產國家嗎?
澳洲低收入戶可不需要繳保費就可免費就醫
love168 wrote:
房價物價漲的真正主因是政府抽稅太重的結果...(恕刪)


你真的認為政府把稅拿掉房價就會便宜嗎...........投資客會降低房價賣、建商會降低房價出售嗎

這不跟政府建議企業主加薪一樣......無效嗎

看來投資客、建商、仲介真的有被 K 到
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?