至於小朋友安全,我還真的有考慮過。小朋友小的時候,居然會到窗戶前探頭探腦看大人回來沒,我家的狀況,窗戶已經離平常活動範圍非常遠了。還是可能發生危險。更何況有些意外的發生,窗戶根本沒開,只是小孩撞到窗戶(或紗窗),連人帶窗往外掉。這種狀況,有小孩的父母,絕對是不怕一萬,只怕萬一。我相信為人父母的,絕對會體會這種心情。
至於那些說沒錢買車,不能生小孩的........唉!我自己也是被老爸四貼載到國中。油箱上是么妹專用座,我跟大弟貼後座,那個時代,台北大街小巷跑,記得只被警察攔過一次,因為老爸闖紅燈。
後來自己成家,兩大兩小,汽車有兩台,我們還是時常用機車載小孩。老實說我還看不起學校前汽車並排停的那些家長,造成其他學生的危險,還做了最差的身教。
cruiser58478 wrote:
我的家一開始沒裝鐵窗...(恕刪)
我家以前也都裝鐵窗,裝了鐵窗之後,還是遭小偷遭了三次,如果小偷釘上你家,速度快的很.
還是老話,任何事都有萬一,社會到處都是危險,教育才是根本之道. 小孩玩火,被車撞死的,恐怕比跳樓的多太多了. 再重覆的,歐美日本的小孩也會常跳樓? 沒有鐵窗,他們的小孩平均死亡率也不會比台灣高,或平均壽命也不會以台灣小孩低.
為人父母,我真的沒有這種裝鐵窗的同理心.
台灣的環境,那個死樣子,是改不了了. 台灣不少父母的教育,還是那個樣子,改不了,無法讓小孩獨立與負責.
像前幾頁有個對鐵窗很激動的發言(他小孩生病,放在醫院地上),我很想跟他說,再如何盡力處理,我都會處理到好,絕不會把小孩放在醫院地板上. 但是,會講這種話的人,就是已經聽不進去了.
不好意思,我對鐵窗與台灣都市景觀,是深痛欲絕.
一個故事...........
這幾天,我的四歲多小孩,在百貨公司地下室吃飯,看到兩次,有3~4歲的小孩在椅子上跑,椅子是板凳,都是在微風廣場,非常的危險,有可能隨時摔下來,又把板凳弄髒,不尊重他人,父母在旁邊吃飯,都放任不管.
我的小孩大聲跟我說,不可以這樣做,爸爸,他們都是壞小孩,我說是,但你不可以說出來,不禮貌,他們任壞不壞,好不好,我們放在心中就好了. 他突然低聲跟我說,爸爸,我想問你,為何他們有壞媽媽....我說,你在說什麼,為何他們媽媽是壞的... 我兒子說,因為他們媽媽沒好好教孩子啊,所以他們的爸媽是壞的,為何他們有壞媽媽....我呆住,不知道該怎麼回答...但兒子一直逼問. 後來我想到,就說,因為他們的爸媽也沒教好他們,也就是爺爺奶奶沒有教好爸爸媽媽. 最後,我又跟他說,在外面,不能隨便說別人是壞人,沒禮貌,我們記在心裡,知道好不好就好了,想聊,回家再聊.
前幾天,我開車,差點撞到一台摩拖車,緊急剎車,那位媽媽,載著兩個小孩三貼,小孩全都沒帶安全帽,在我家巷口闖紅燈,我是綠燈,她還是若無其事的騎過去. 我兒子又說,那是個壞人. 這種事,我家附近很多校園,在我家附近,每天至少看到兩三次.
結論就是,為了貪圖方便與快速,許多家長就可以忽略極大的潛在危險,而其實責任與危機,對許多家長不是首要的對像,便利與自私才是被貪圖的.
鐵窗? 求個自己方便吧.
唉............................................................
luka1027 wrote:
最近買了新建案,發覺...(恕刪)
Haha,...樓主發了很多有意思的文章,這一篇更是有趣
很多人觀念根本是亂七八糟....違建裝鐵窗居然可以理直氣壯的推說是生活空間不足...彷彿一切都是如此情有可原
樓主想討論得應該是台灣人裝鐵窗許多是防範小孩掉下去,其實也能夠讓人裡解,只不過,要防止小孩出事,應該還有很多方式,就像有網友提到的
"那如果不是把鐵窗裝在陽台上,而是把鐵窗裝在室內跟陽台的交接處,這鐵窗只有大人有辦法通過,
一樣可以讓小孩子安全.
但是樓上許多炮樓主的朋友們,你們願不願意這樣裝?
如果答案是不願意,那我仍然覺得"為了小孩子安全"只是個藉口."
或者,裝隱形鐵窗也可以,遠遠看根本看不出來,我家住在新的大樓,是不準裝鐵窗的,但也是有住戶在陽台裝了隱形鐵窗,但不至於妨礙外觀,也就沒人會刁難了
問題是,台北市一堆醜陋的公寓外觀是怎樣?
全都是外推式的鐵窗,沒外推就是線條粗的像監獄的
這早就已經無關乎安全或小孩
巴黎倫敦也是不少公寓,難不成歐洲治安比台灣好?小孩都不跳不跑?
紐約都市型態跟台北類似,只不過高樓更高更密,其中也是不少收入並不高的家庭,但你絕對看不到台灣這種類型的鐵窗文化再那裡,一戶也沒有,難不成住紐約的都不養小孩?

仔細看一下,這棟紐約公寓一樓也是有加設鐵窗,二樓窗戶也有類似的,可是這様的型態是否不會影響到市容?為什麼台灣永遠只想到自己,不考慮到整體,出了門踩到人,碰到人也不會說不好意思
在美國,會出現台灣這種監獄式鐵窗的,只有治安跟收入極差的貧民區
內文搜尋

X