sheieway wrote:尖峰和黎鋒人真的差太...(恕刪) 我同意這說法上次去南港展館參加電腦展老實說過了大直松山之後幾乎沒啥人了下車的還比較多到南展幾乎都是要去展場的人了用高運量我想會到現在都還沒蓋好 然後運量不足虧損路線拆開後我反而比較方便我常去光華跟信義區我很討厭到火車站換車我都是中正紀念堂換車到西門在換車人少又比較有位置坐沒必要我真的滿討厭到火車站的除了要搭火車不然真的滿懶的去那啥時間都一卡車人= =
唉!有些人就是這樣。個人絕對支持台北捷運原始規劃,台北車站現在人有多少應該不用我贅述,它還是台北捷運既有路線中第一批加裝月台門的車站,可想而知人有多少。以後還有機場捷運要通,,加上現有的台鐵高鐵和現有的通勤客群,大家都擠在那兩個不大的月台轉車,到時候北車一定會掛。雖然越台有越台門可以保護乘客安全,但人潮多的時候會不會發生其他意外這誰也無法預測,還是早點把該通的通一通吧!雖然說會造成一些不變,可是這樣就能讓整個系統運作的更好,該選哪個對大家最好不用我多講吧!最後希望捷運公司有種一點,不要為了少數人而犧牲大多數人的權益。
gigihh wrote:唉!有些人就是這樣。...(恕刪) 今天新聞有出來了,等東門站完工以後中和跟新莊線就會直通運轉。以後獨立也好啦!各線的班次可以增密不用遷就他線,例如淡水新店的部分因為目前還有北投往中和所以班次沒辦法再增加,以後獨立營運之後各線可以增加到兩三分一班車,離峰時段應該也可以四五分一班,而且以後會有很多島疊月台設計,同一月台分往不同路線,同線就要上下層。以後就可以一踏上月台剛好看到自己要的車進站趕快跳上車,這樣其實時間也不會多太多,而且可轉的地點多了就不會大家都擠在幾個車站,對工作人員的負荷也會比較小。期望所有的路線趕快完工。
我反對!!捷運規劃應該是三環+十字如果更改,就變成十字變丁字,哪有人把主要動線切斷的!重點是修改後無助減少人潮因為要到台北的人還是要去,人沒變少,反而增加大家的不便例如台大的學生,很多都要去台北,短短的路程還要換一次車,這樣騎車的人一定大大的增加真正好的做法是三環一直開,十字也依直開三環和十字的交點就是轉車的地方,這樣才是最合理的作法阿!
linscorpius wrote:我反對!!捷運規劃應該是三環+十字如果更改,就變成十字變丁字,哪有人把主要動線切斷的!重點是修改後無助減少人潮因為要到台北的人還是要去,人沒變少,反而增加大家的不便例如台大的學生,很多都要去台北,短短的路程還要換一次車,這樣騎車的人一定大大的增加真正好的做法是三環一直開,十字也依直開三環和十字的交點就是轉車的地方,這樣才是最合理的作法阿!
linscorpius wrote:因為要到台北的人還是要去,人沒變少,反而增加大家的不便(恕刪) 以台北火車站為終點的乘客也許不會少,但是以台北火車站轉其他線的人潮就會被分散掉啊。人潮通通塞進台北火車站絕對不是好事。沒有多大的不便啦,跨個月台到對面而已,總比在台北站裡上上下下的走得要死來的好。
linscorpius wrote:我反對!!捷運規劃應...(恕刪) 主要動線?是塞線吧要去台北的人不會減少 但是在台北轉乘的人會減少這些原本在北車轉乘的人 到鄰近站轉乘既不用在北車人擠人 也不用在北車繞迷宮更不用在北車爬一堆樓梯上上下下將來只要到月台另一側就能轉乘多省時方便 部分路段還能省錢捷運不是為妳而開 是為了提升整個城市的運輸效率如果這樣做無法提升運輸效率 捷運局會無聊到堅持拿石頭砸自己腳嗎