)
)Danjor32 wrote:
北大對面馥園旁那塊空地不是生才的
只要他不蓋 就不用退縮綠軸
藝術大道到那一樣是泥巴青草小小人行道
撇開現在學勤路兩旁的建案
我比較想把北大的圍牆拆了
摩托車全部撤離校門口
*馥園旁那塊空地不蓋 就不用退縮綠軸*
您上面這種看法應該不算理性的
就好比有人認為-海邊還有垃圾沒清乾淨
就主張-既然還有垃圾沒清乾淨.那就可以在海邊任意倒垃圾.反正海邊是不乾淨的啊
*我比較想把北大的圍牆拆了
摩托車全部撤離校門口*
您上面這種看法應該不算理性的
北大的圍牆有違規嗎?是2次施工嗎?騎摩托車違規嗎?
若是沒任何違規.怎麼可以隨你的意志說拆除就要別人拆除.說撤離就要別人撤離
請注意是有違規或是2次施工.才需要被拆除
而不是以自己的自由意志凌駕在法制之上
想要怎樣就可以怎樣的
生財建設的O園建案若有違規或是2次施工的地方.應該要被拆除.
北大的圍牆.摩托車若沒違規.那要如何要求別人拆除.撤離呢?
北大特定區土地使用分區管制要點
第十條 為塑造優良的人行及公共空間，本計畫區建築時應自道路境界線起退縮設置綠軸...
我是根據上面這條解讀的，原本想的是綠軸退縮地產權還是屬於地主(建商)，沒有蓋自然不需要退縮，只有留有產權歸公所的人行步道即可
想想也有錯
應該是說要退縮是必要的，但是要等到建築時才退縮....(才會說不需要退縮...因為沒有蓋...)
(以上為自我解讀，僅就目前一些還沒建築的建地，外圍使用鐵皮圈圍之後人行步道空間不足的現象隨意解讀
有錯敬請指正)
至於北大的圍牆跟停車格，僅為小弟個人之意見
是否造成不美觀或是行走困難都是個人觀感
我會先跟相關承辦單位詢問
有結果再跟各位分享
內文搜尋
從 APP 打開
X