• 18

(抱怨文,不喜勿入)又不是只有台北能住人

adoo wrote:
現在是因為景氣不好,...(恕刪)


在四、五十年前說遷都到別的地方台北就不會那麼擁擠,
這是有可能的;
若是現在說政府遷都到其他縣市去會造成台北人口減少,
就太一廂情願了,
在政府機關服務的人畢竟是少數,
要讓人群跟政府機關一起移動...
台灣不大,
沒啥可能。

南北、區域平衡發展喊了許久,
也做了不少動作,
最近出事頻繁的高鐵也是基於平衡發展而蓋,
但人口真的有從台北移動到其他縣市,
真的有均衡發展嗎?

蓋高鐵前, 很多人喊著"家住台中高雄,台北上班"
蓋北宜高前, 房地產口號是"家住風景秀麗的宜蘭,早上再到台北上班",
"台北市房價將因居住人口減少而下跌, XX房價上漲可期"

結果呢?
台北市依舊人滿滿,
頂多從台北市移動到台北縣。

各地工作機會均等?
Well,
人間社會沒有機會均等這玩意,
機會均等只是個理想,
除了馬克思社會外沒可能實現,
哪裡方便, 哪裡有機會人就往哪裡去,
當一個群聚已經形成之後,
要打破這群聚只有大破壞之後在其他地方大建設,
不然只能說,
很難, 花個100年也許有機會。

再說,
東京歷經多次大地震、大空襲,
人有大幅減少嗎?
有對日本造成深遠影響嗎?

如果台北市被丟一顆核彈,
再來討論台北垮了台灣該怎辦才有意義。
其實討論這個真的除了抱怨之外,就是引起筆戰
就是一堆人批訐台北人自以為高貴,如此而已
基本上一堆人想往台北也這只是反映了社會的價值觀和需求而已
這個社會本來就有許多價值觀普遍活在大家心中,但說出來只是讓大部分人都不爽而已
常說什麼職業無貴賤,但實際上大家對所有職業都能一視同仁嗎?騙自己吧.
又喜歡強調什麼我對原住民或新住民沒偏見,但其實呢?天曉得.
這個題目可以一變再變,但引起的後果就只是筆戰而已

如:又不是只有台大能讀書?

基本上,討論出來的結果都不會有什麼差異,
firedragon wrote:
要在台北市或週遭縣市上班的人,總不能買到瑞芳萬里去吧......(恕刪)


這個......
不才如我,人就是住在金山與萬里交界的地方。
工作地點在內湖,每天順順的開車上下班,也約莫40分鐘。下班回家停車位方便。

以前小弟住在天母,工作地點在內湖,每天上下班,光是塞車,也差不多是40分鐘。但回家停車就得靠運氣,好運的話,1分鐘內找到,運氣背的時候,還得花上1個小時才等得到。

我的感覺是住鄉下歸鄉下,雖然每天都需要驅車前往上班地點。但是大坪數住起來,真的是比較爽。
不過慎選地點也是很重要的,畢竟要考慮到生活機能好與否。

以金山而言,目前有全聯、農會超市、7-11、OK、全家、萊爾富、85度C.....至最近期開張的燦坤3C,生活機能不算優,但是還算過得去。另外的好處是..要海有海,要山有山,要溫泉也有溫泉,滿適合我的生活....

住在哪,端看個人思想,喜歡住城市的人,縱使有千百理由,仍然會選擇城市。喜歡住鄉下的人亦同。

至於小朋友的教育,我真的只能說,環境一定有所影響,但想不想念、願不願意念書,這才是最重要的。

PS.如果萬雙隧道真的有動工,那就更爽啦。
想住台北的,還是去住台北吧,別下來南部跟我搶工作就好

我活得很快樂
Carter0625 wrote:
個人是高雄人~以高雄...個人是高雄人~以高雄為榮~所以當我賺到第一筆錢時~第一時間買高雄捷運旁~
因為深信高雄只要有建設~環境比台北好一百倍~所以漲個五萬不是問題~
四年過去了~倒是倒跌五萬~
我不已高雄為榮了(害我賠錢)~卻以台北為榮(讓我有工作賺錢)~只是要租屋~
台北住那麼久~北部的朋友~也沒給我驕傲的感覺阿~只是有時真的覺得他們家一個比一個有錢~
(恕刪)


如果今天高雄有中央政府加持,你看他會不會漲

如果台北今天沒有中央政府加持,你砍他有沒有一坪一兩百萬的價值!!
simonst wrote:
如果今天高雄有中央政...(恕刪)


高雄如果房價跟台北一樣高昂,
那這篇的標題就會變成"又不是只有高雄能住人",
台北的人擠人和污染就變成了高雄的人擠人和污染,
有啥意義?

各地方有各地方的好,
"有一好沒兩好"
這句話參不透嗎?
simonst wrote:
給你拍拍手!!台北耗...(恕刪)

自然形成""台北國""的優越感!!
看看那些自以為是台北人的嘴臉,出了台北就是鄉下,就是沒文化,沒水準!!


>你會不會太偏激了?在台北多的是中南部上來娶妻~嫁老公的~所謂的台北人~其實有很多人是從外縣市遷徙過來的 喔!(這對努力在台北討生活的人不公平)
>另外台北貴不是沒有原因的~朋友老家在台中豐原~朋友的爸媽省吃儉用~一共在台北市買了四間中古屋~我這個在地的台北人~沒有父母的金援~一樣也是買房在台北縣~總不能我買不起台北市~就發個文來說~房價都是外地人給買上來的吧?(沒有意義不是?)
simonst wrote:
如果今天高雄有中央政...(恕刪)


中央政府若搬去綠島,您認為綠島會大發嗎?當然這是個極端例子,不過也稍微有些參考價值。

各地方政府的預算又不是看中央政府在哪兒就會給多一點,而是要看各地稅收以及人口數量
來計算,基本上還是有某種程度上的計算基準,當然稅收少的縣市就比較倒楣就是了。

至於有網友去買高捷周邊的房子,無非是看過北捷的經驗,周邊房子必漲無疑,不過他可能
比較少搭這兩處的捷運,所以才會對高捷周邊的房地產產生誤判,若是兩地的捷運他常搭的話,
應該會對高捷周邊保守看待吧!!

其實住哪裡自己高興就好,擔心被瞧不起或是擔心被誤解都是不健康的想法,我都不預期我
將來會住哪邊,反正環境看對眼了,山巔水邊都好。

從另一台大笨牛換到另一隻大笨牛!哈哈哈!!
taichung11 wrote:
台北讓我感覺很糟糕,...(恕刪)


台北的確有很多缺點
人多、熱、房貴、空氣不好
所有大都會的缺點它都沒少一樣

但是
二線的馬路,當三線來開的
台北反而是最少的
是其地方較多
遵守紅綠燈的,台北也算較好的地方


STAY"TRUE" wrote:
看到板上那麼多人為了...(恕刪)


這位大哥(或大姊)
你的誤解可大了

負擔高房價
也不是每個人都願意的
工作都在台北了
不在這買房,還能如何?

買三四十萬一坪的房子
是我們用來凸顯自己的方法嗎?
那你用七八萬一坪買房子,不就是用來酸台北人、恥笑台北人的方法?
這算是邏輯嗎?

是誰看不起你了?
是你自己心裏有鬼吧!

光是聊房價(即使是抬槓)
就會扯到誰看不起誰的問題
台灣人真的病了


  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?