• 18

對三重高房價以及仲介的痛心


我只想幫絕大多數買不起房子的無殼蝸牛喊出心聲

以現在的景氣與平均所得,要承受貸款超過500萬的人實在不多,

不然為什麼政府推動這麼低的利率,房市的景氣還是比去年、前年的同期差這麼多?

板上的仲介與投資客,你們能解釋為甚麼嗎?不就是因為大家買不起嗎?

而從前年到去年再到今年,三重房價有因為景氣而修正嗎?我感覺〝開價〞依然驚人!

慶幸政府的低率政策救了很多人,不是嗎?

一個薪水三萬塊的人,要再三重買600萬的中古屋房子,

貸款八成480萬好了,也要有120萬的現金吧!120萬要存多久?能買得起嗎?

如果沒有炒作的行為,是不是小小老百姓有個棲身之所的機會就增加?

我能理解身為仲介人員,想當然而會替自己工作說話的心態,畢竟這邊看文的人不少,不反駁我怎麼行

市場取決於需求,這我當然知道

但現在明明就是供過於求,全台北縣的空屋那麼多,房價不但沒有調整,還要繼續炒作,

最重要的是,我只說要用力殺價還被罵成這樣,這樣有道理嗎?

還是我點破你們仲介投資客的痛,而惱羞成怒?

有人說的好,房價只有接受價沒有合理價,

目前大環境就是不好,多數人沒有能力接受,大家都知道的事情,那炒作的合理性又在哪?

給個合理的解釋吧!
有很多的人回覆,就覺得是為了反對我的發文而反對

但能真正反駁我三重房價不是被炒作上來變成不合理的卻是沒有

只會說,買不起的去買別地方之類的話--------------沒人強迫你買吧?! 不買 就租屋! 等久了 看房價會不會下來!

就正如大家所了解,也承認,房價是被炒作不合理的--------哪各東西沒在炒作!石油 股票..太多了 你社會歷練不多?!

既然不合理為什麼我們小小平民百姓要去接受?----------石油 不合理 股價不合理...太多的東西只要你不順眼 就是
不合理 , 那你就不要接受 就好了!沒人強迫你買吧?!

被炒作的不合理的高價,那是不合理的行情,為什麼要去接受?--------滿足需求! 除非你睡路邊 公園~

非常歡迎仲介與投資客,請在這裡給大家一個合理的解釋

不給合理的說明,這個生態就是像有給回應的網友說的,只肥了少數的仲介投資客----真想笑你!!
樓主啊
所謂不合理是用什麼標準去看

用你的還是別人的
沒有一定的標準啦

對你不合理
但是可能對另一個買家覺得合理
回文中記得有一個網友回了
他剛在同一個地區買了18~19萬

意思是說只要有人願意18萬買
你就不必傷腦筋價格對你合不合理

你要叫大家抵制
但是別人有不同的需求及考量
接不接受在自己

殺價是一定要的
但是殺價要有方法及手段啦
有人被殺得很大
他很高興的賣了
有人高價要買也不一定要賣

你是否探討過回文的人在說的真正重點是
這是自由競爭的市場
價格不是單方決定
不是賣家,不是仲介,當然也不是你
12萬是行情嗎(有人問了這是你根據什麼做的結論)
就算是,也不是你看的這間(屋主看好要高於行情賣不行嗎)

好啦至少你也試了水溫知道很燙,不能喝
那一直吵著說
不管不管我一定要喝
個人覺得一點幫助也沒有
想想看怎樣買或轉移目標等會實際一點

如果你只是需要一點占聲
得到一點溫暖就好
那~
乖~別跟那些沒天良的人計較喔~
秀秀~

以上~
我只是想說
我覺得用市場機制來搪塞不是很適當的說法

好像如果今天中油把一公升的汽油價格拉到五十塊或是一百塊
政府在提供中油超低利貸款讓他撐著
是不是我們也可以說
市場機制阿 你可以騎捷安特不要開車騎機車阿

我想
只是今天這把火還沒燒到你身上而已吧
小小子弟 wrote:
我是三重人,住了3x...(恕刪)

+1
我也是道地三重人,住了近40年了~不要說25年前啦,大概十幾年前才會有這樣的房價....我自己十年前賣過新蓋的1.5層5+6有電梯無車位,我才賣570萬(地點不太好所以賤賣),依現在都市進步的幅度,18萬我覺得合理啊~只恨自己蓋的太快了...

根據我那個建商朋友說去年年底到今年年初建築界的情形 確實是政府救了他們...

只能說 政府的政策應該要多多思考 用這個低利把大家逼到了扛房貸的屋奴 然後 抬高了房價

影響大家日後的消費能力 對於未來可見的台灣經濟蕭條 政府要負很大的責任啊...
Henrylch wrote:
我只是想說
我覺得用市場機制來搪塞不是很適當的說法

好像如果今天中油把一公升的汽油價格拉到五十塊或是一百塊
政府在提供中油超低利貸款讓他撐著
是不是我們也可以說
市場機制阿 你可以騎捷安特不要開車騎機車阿

我想
只是今天這把火還沒燒到你身上而已吧...(恕刪)


我想如果讀過"經濟學"的人應該可以了解您的舉例並不適當,
石油是屬於獨占(也許勉強算寡占)的市場,
但房地產並不屬於此類市場,
拿石油來跟房地產比是不恰當的............
這個題目的討論讓我想起電影"功夫足球"裡的對白:

星 馳 :不過前陣子我看見你還在洗馬桶,怎麼好好的又轉做洗碗呢?
二師兄 :為什麼?這個問題我也想問!我也不明白!
為什麼我老爸不是李嘉誠?
為什麼我長得這麼帥,但要掉頭髮?你們倆長這麼醜,就不掉頭髮?
為什麼人家小時候有書讀,而我小時候就要被我老爸逼我練什麼爛鬼武功!
練到現在洗馬桶!洗碗?!
............................................................................................................

雖然小弟不才,現在年薪也才破百萬而已,不過衡量自己的斤兩,就算在台北市上班,也只敢屈居於淡水.如果嫌三重房價太高,可以來住淡水,這邊空屋可多的讓你好好選,新成屋才十二萬,何必屈就於三重的中古屋.而且相對於台北縣,淡水的房價跟本沒漲到,只是你會想來住嗎?
依版主所述 :
1. 我看上在集美街市場裡面,一個將近30年的2樓公寓,一層一戶,沒有裝潢,格局還可以。
2. (18-12)*30=180萬淨賺
大概等於, 在市區非邊陲, 屋齡30年, 沒電梯沒車位沒有裝潢的30坪舊公寓.

這樣的房子, 在中南部的都會區不算邊陲地帶, 成交價大都落在120 - 180萬, 平均一坪4到6萬.
在市區非邊陲, 屋齡20年, 有電梯沒車位沒有裝潢的30坪舊大樓, 成交價很少超過250萬.
在市區非邊陲的新成屋, 屋齡3年以內, 有電梯沒車位沒有裝潢的30坪新大樓, 成交價在280-360的佔多數.

三重屋主開價18萬一坪, 算16萬可成交好了, 三重房價足足比中南部的都會區高出三倍以上.
因此三重地區的民眾的家庭年所得, 大概要三倍於於中南部都會區民眾的家庭年所得, 才能安心成家, 不做屋奴.

也由此可見, 大台北地區的經濟實在很繁榮, 一點都不受金融風暴的影響.
還是大台北地區自有住宅率極高, 才造成高房價? 老爸沒留房地產的人要在北部討生活, 應該會過得很辛苦.

大台北都會區的新成屋動輒一坪40, 50萬, 一般沒父母祖宗庇蔭的公務員, 教師, 領薪水的員工(宏達電, 聯發科...除外)如何買得起最基本的3房加車位? 於是, 公務員只好貪污, 教師只好暗示班上學生到自家做課後補習來拚命賺錢, 一般雇員多兼幾份差, 商家為了省成本盡可能多用來路不明的便宜食材, 真沒辦法的人呢? "安貧樂道的做無殼蝸牛過一生", 抑或是"從此 自干墮落, 偷搶拐騙" ?

地獄在那裡? 不必等死後才見得到的, 才是真地獄~
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?