• 1671

汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!


nccutony wrote:
該不會要叫您學長吧?...(恕刪)


我是會計88年入學的~是學長嗎??

住這真的不錯~旁邊又有健身房(中正路市場裡面)
天氣舒服就去河堤走
騎單車就去友蚋~汐平~汐碇~汐萬
天氣差就去健身房(月繳才1500)
最近建成路社區近又開了兩家咖啡廳
一家靠近河堤醫院旁彩券行轉角~頗有品味的樣子
另外一家在和平街~賣蜜糖土司

其實我們應該慶幸以前汐止有淹過大水
因為那些人的受苦
才有今日不會淹水的汐止
經歷過這可怕的事情之後
汐止人對排水都十分重視





conanlala wrote:
因為網上很多舊新聞~講長安國小常淹水~所以這陣子的大雨才會擔心那邊是否出現積水嚴重~


長安那帶我也常去
長安國小旁邊的小圖書館我很喜歡~
那邊幾乎是塊處女地
腹地十分狹小
被大同路跟基隆河還有鐵路三者穿插~附近還有些土丘
說實在未來商業發展真的不大

但是台鐵捷運化五堵站完工在即
如果是喜歡山水(友蚋~基隆河)
預算也有限~
這一帶是可以選擇~
但是生活真的不夠便利~都要開車
女眷自己走路或者騎車有點危險~不推
這是真的,當下聽到馬上就覺得不用談了,代銷公司根本胡亂開價,資料沒有帶回來,抱歉
conanlala wrote:
真的假的,,,一坪5...(恕刪)
dqplayer wrote:
我是會計88年入學的~是學長嗎??...(恕刪)


應該是同學!真巧!(我是92年法律所),潛水很久喔!過去都沒看過您發言^^
汐止和木柵環境還挺像的,我過去就住在男生宿舍那邊(後山的山邊),
人家說汐止潮濕,其實早已習慣了這種天氣,個人還蠻喜歡這種天氣的,至少空氣不錯啊。
您説的沒有錯,因為老汐止人的受苦才有今日不會淹水的汐止!真的是前人種樹後人乘涼。



nccutony wrote:
我只有看到本討論串有網友說他們社區(潤泰陽光天下)向台鐵提出,
台鐵說現值台鐵第三軌測試,所有對號快車都跑第三軌,所以會有比往常大的噪音,
經潤泰陽光天下社區要求,台鐵已經請有關單位去測試,但只有在新幹線測到超標,
目前正在研議改善方案,以上是我瞭解的,不是向你報告,是讓網友瞭解某人之行徑。
...(恕刪)


你如果是念法律的, 應該知道用噪音的法條對住家權益的維護是很笨的.
何況不只台鐵, 還有新台五路.
freeman9955 wrote:
你如果是念法律的, 應該知道用噪音的法條對住家權益的維護是很笨的.
何況不只台鐵, 還有新台五路.


管制噪音係以測量的分貝為標準,不同的場所與交通工具有不同的標準,超過即得要求改善,
這次台鐵在新幹線測得的數據就超標了,沒辦法改善即應依罰則處以罰鍰,怎會沒效?
這也是請求民意代表協助之後採取的行動,我不認為是很笨的方法。(李委員都沒輒了)

但上開情事並不是我的訴求,台鐵的噪音不成困擾,新台五路的車輛也還好,我在汐止住得很滿意,
倒是你迭次上來發言挑釁,亟盡污衊之能事,有人看到自己社區的話題不討論才奇怪,非不容批評。

dqplayer wrote:
其實我們應該慶幸以前汐止有淹過大水
因為那些人的受苦
才有今日不會淹水的汐止
經歷過這可怕的事情之後
汐止人對排水都十分重視..(恕刪)



這個要感謝廖學廣哦!!!!

freeman9955 wrote:
你如果是念法律的, 應該知道用噪音的法條對住家權益的維護是很笨的.
何況不只台鐵, 還有新台五路....(恕刪)



f大,噪音問題每個人感受不同。不過我想大家買房也是各取所需。能接受的就是好地點呀。
也感謝您再三提醒大家。很多事情您就適可而止啦。
dqplayer wrote:

排水系統一流
又有抽水站
根據近三年


Me時代上週成交一戶,4x萬元/坪,可怕
20202020
  • 1671
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?