不想再說 wrote:那直接拉捷運到台北港,或由淡水大橋(如果有建的話)直接到淡水捷運站也比較實際些,根本不需要經過淡海捷運延伸線.) 海線輕軌原來就連接淡江大橋「中崙站」到淡水捷運站,但是規劃停擺中。
不想再說 wrote:有點無言....輪船...(恕刪) 台北港到福州港134海浬3小時到的話一小時要40海浬以上台灣的飛彈快艇也才1小時3X海浬而已...聽我當海軍的同學講..坐上去在海上是用跳的...就算載人載貨的神祕直航快艇真的能超越極限..跑的比戰鬥用的飛彈快艇還快好了坐在上面的人三小時到了台北港..感覺會是被酷刑凌虐三小時吧至於貨物...不綁緊一點..恐怕只有爛光光一條路--坐船去蘭嶼都要3小時以上了說....
Ben5193 wrote:前縣長想要的賭城規劃...(恕刪) 政府要蓋就蓋..根本不須要看財團臉色...只是我們這些住民對於政府交通建設的企望是如此無力..才會想說先求財團來開發..再寄望政府看在財團的份上趕緊給我們一些交通建設...政府應該更有遠見點..規劃好開發計畫後..就趕緊一一建設...欲推動何種財團來開發也早早去談..(就像漁人碼頭觀光遊憩區的BOT)讓淡海的發展按照政府的大藍圖的方向走...而不是被迫由各個財團主導開發的方向...財團只看利益..不會去考慮一個都市長遠的發展健康..至於政府要不要在淡水搞賭場..政府/居民應該都已經有所選擇...否則海邊那一棟應該會是賭城而不是現在的船型飯店..呼應樓上R大一句.."把交通搞好先"
關於前篇發文引發一些大大們的質疑,小弟再此補充解釋一下,快艇速度3小時內福州到台北港確實不易,但3~4小時就很有可能,因當時述求重點不在這裡,也沒多去了解,其實我得到的訊息是2.5小時,當時也很懷疑,所以才保守的寫3小時.而船會彈跳問題我想只要船夠大速度夠快,平穩舒適性就會大大提高,以前因為旅遊人數少,業者不敢貿然投資,而兩岸三通後,加上自由行將開放,旅遊人數將逐漸增加,使用更大更快的船也將變的有可能.不過以上都不是重點,當時我想述求的是台北港是否成為直航港和對淡水的影響.台北港是大台北都會區距離大陸福州最近的港口,雖然台北港目前並無讓客船停靠的相關設施,然而目前台北港貨櫃裝載量並未達到預期,有些碼頭還停擺不敢啟用,將來就必須另謀出路,基隆港何嘗不是如此,只要淡江大橋若能趕快建好連接台北港,那這種可能將不會是夢,試想當初松山機場還不是為了存廢問題再討論,誰又知現在竟然變成大台北的直航機場,當初台64若沒蓋,我相信淡江大橋現在肯定不會核定要蓋,只會一直在選舉中浮出.所以淡江大橋一旦蓋好後,想必有很多不可能會變成可能,相信很多人會和我一樣,喜歡便宜的自助深度旅行方式,未來台北港若真能變成直航港,加上大橋,捷運延伸線都蓋好,對岸或來自海外的旅客將可以透過捷運一路沒有冷場的從八里玩到淡水再直達台北101(未來捷運也不用到台北車站再轉車),將會是一條美麗經濟又有效率的旅遊路線.這不應該只是作夢吧!,只是淡水的人潮也將越來越多了,否則又何必一直在增建淡水的碼頭,凡事一體兩面,有好就一定有壞,我想這是大家必須接受的.
ystanz wrote:透過捷運一路沒有冷場的從八里玩到淡水再直達台北101(未來捷運也不用到台北車站再轉車),將會是一條美麗經濟又有效率的旅遊路線....(恕刪) 附議一下,3小時或5小都不是重點,重點是海行比航空價格便宜,適合自助旅遊者。信義線通車後直接連結淡水線(紅線),由淡水可以一路到幾個遊客必到的景點:中正紀念堂、永康街、大安公園及建國橋下假日市場、101。問題是淡水的平價旅館到底有多少?足夠自助旅遊的需求嗎?輪船飯店的價格大概會太貴。
Fire1016 wrote:台北港到福州港134海浬3小時到的話一小時要40海浬以上...(恕刪) 這種快速渡輪的確有而且早已經商業運行了到google上打個"三體快輪"就會出現一拖拉古資料但是淡水道路交通環境不改善我看再蓋個水上飛機機場也很難加持本地房產
Lassam wrote:這種快速渡輪的確有而且早已經商業運行了到google上打個"三體快輪"就會出現一拖拉古資料但是淡水道路交通環境不改善我看再蓋個水上飛機機場也很難加持本地房產 三體快輪...能多快???40節好了...還不到100km/hr