linext wrote:
它被管委會，查報違建!!
結果，公機關到場，沒有人認定"它"是"違建"!!
管委會，還是強制要求人家拆!!
我朋友說，要上法院就上唄!!
陽台是它權利範圍，非公共範圍!!
為了，這張網，他在會上被人家笑,說"是你自己不會教小孩"!!
真的很讓人相罵OOXX!! 這種話也能講!!
管委會夠狠~~不過既然真要上法院~~那看看誰比較狠! 被告之後再來對主委反控誣告~~
幫您朋友加油喔~~ps.小弟也是有小孩關心小孩安全的爸爸喔~~
tsuyao wrote:
管委會還真難做 無給職 吃力又不討好:S
小弟社區應該也是無給職~~但已知的優惠是使用VIP設備原本按管理費每戶每月分配幾張票券~~而管委會委員就沒有張數次數限制~~有的委員還攜家帶眷每天去VIP洗澡~~
tsuyao wrote:
管委會硬一點 基本上還是對全體住戶是有好處的
同意+1~~這樣社區品質才能保持並提升~
tsuyao wrote:
主要還是看社區住戶的素質啦
遊走在法律邊緣的鄰居 我是不欣賞啦
不知道有什嘛事情可以游走法律邊緣耶~~公寓大廈管理條例或是住戶規約沒規範到的嗎??
tsuyao wrote:
第一次聽到隱形鐵窗 網路上查了一下照片 雖然是沒有傳統鐵窗那麼明顯 但並不是就看不到
雖然滴水線內陽台是你的權力範圍 但如果要安裝架設任何會對外觀有爭議的東西 為何當初不先找管委會協調呢?
我也很好奇 廠商搬東西進入大樓施工 保全警衛都沒人看到嗎?
事先做好協調溝通應該可以避免一些紛爭
小弟當初為小孩也想裝隱形鐵窗~~蒐尋過網路討論區印像中好像沒有此類爭議吧?!
不過後來採用兒童安全防墜鎖~~成本考量啦~~哈~~
我剛也有提過，管委會如認定有爭議，是不是該事先溝通協調!!
我建議它們重新，定義一下"美觀"是什麼? 隱形鐵窗，是不是鐵窗?
再必要時討論后於規約上，加註定義!!
公機關法規上，目前查了一下，是沒有違法的問題!!
大樓規約上的約定，也請大大了解清楚，美觀及鐵窗的看法!!
現在是有不同主觀的認定，影響"美觀"為由， 報拆!!
(由一樓看上去，就算你視力2.0，也看不到我朋友有裝!!)
我朋友，也給我看過它家一樓相片，那不就是，居於安全理由，加裝的鍛造的鐵窗!!
為何一個社區內，會有二種標準!!
誰不守規定，由事實看來，一樓才是不美觀，那是明顯的看出，是"鐵窗"!!
與其我朋友家，是看不出來，除非你是很近看!!
基於，這些以上理由及會上被公干，我猜我朋友是不會妥協的!!
以我家耶林來講，這種事才沒有人，無聊到這種地步拿來搞文章
，也是有人裝了這種產品，也沒有人說它不美觀!!
還要給人家偷拍或報違建!!
管委會，在這樣的程序上，難到不是在制造爭議!
tsuyao wrote:
管委會還真難做 無給...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X