好可怕喔...
預售屋如此...
那中古屋呢?會更恐怖嗎?
allan2214 wrote:
中古屋 拉皮後, ...(恕刪)
tiway wrote:
預售屋該重視的是建...(恕刪)
感謝兩位大大的提醒,好評+1
拉皮好像就很難看得出來房屋原本的瑕疵
採光.通風,管委會,週遭環境都是首要考量的條件
嗯..感謝啦~~
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
1.合約書內文不合理不公平:
真是這樣嗎,建商要大家平心而論,就目前而言已銷售200多戶,也有承購戶是自己辦理銀行貸款,我自己也有親身去詢問那些自己辦理銀行貸款的住戶也全都是需要簽自辦貸款協議書,且他們說那沒什麼爭議也沒什麼不公平阿,也是全都照建設公司的程序再辦理,都已順利完成交屋了阿,而且住戶如沒親口跟銀行說撥款,銀行是不會撥款的,目前為止也交屋有100多戶了,如合約書和辦理貸款程序有那麼大的問題,這麼多的爭議那些200多戶承購戶及100多戶已交屋的住戶是不識字嗎是沒讀書嗎,就單單在惡意抹黑的這些人有爭議這樣的話能信嗎,真的是向PO文中所說的想買個安心的家而已嗎,我是不太相信啦,也有聽朋友說有些人是特意買房子來跟建設公司惡搞特有的目的.
建商跟我說明了後我也覺得粉誇張,原先承購戶簽約完成後三個月才對合約條文有意見,還跑去消基會申訴主張建商不合法及合約無效,看PO的內文就知了(二.按定型化契約條款有疑義時,應為有利於消費者之解釋計載或不計載之事項違反前項公告之定型化契約,其定型化契約條款無效),建商說也照原先承購戶的意思去配合,但原先承購戶隔日又改說要照建商的程序辦理不變了,但這樣的反反覆覆建商也都全力在配合,但因建商要回文消基會所以說只能照申訴內文執行,無法改變,但這樣的人說的話可以聽嗎,是有什麼樣的目的嗎,還是...............有其他因素,就留給各位去評斷(我是認為不單存).
原先承購戶所PO的圖真的很只細看,可是怎麼看也看不出是哪裡漏水,建商說因為亂做測試而導致設備損壞,被損害的住戶要求重新施作的費用,到頭來建商也沒跟原先承購戶拿到半毛錢都自行吸收,居然得了便宜還賣乖,還反過來說是建商施工不良我看是原先承購人居心不良吧,建商也不知到底有什麼目的,因為建商說協調過程中禿然說建商的房子都沒問題可以趕快辦理過戶交屋,建商著實嚇了一跳還在思考怎回事時,過沒幾天又來電說要退戶,建商經過幾番討論決定把事情做個了結,吸收了所有的損失費用把原先承購戶已繳的價金全數退還,也不希望灣頂部要有個喜歡道人長短的鄰居.佔了這麼多的便宜連個印章錢也要建設公司吸收可笑
相信灣頂所有住戶都是有品味的人也不希望這樣的人來當鄰居
相信看到這樣的回文又會很激動吧但為了灣頂社區的質感我必須把實情說明,也希望住戶能回應此文讓其他人知道灣頂社區有無漏水等其他問題不要讓灣頂平白被抹黑來降低了社區品質
題外話聽銷售小姐說的原先承購戶,有天像是禿然發了瘋是的打電話到銷售中心罵了一個小姐說她毀謗他可是那小姐說她才來上班一個星期也不認識之前的人為什麼會這樣說他,結果是自導自演哈哈只能說幸好未來不適灣頂社區的一員
內文搜尋
從 APP 打開
X