• 23

新北/林口-這裡塞車太恐怖!惡夢最少還有三年半

我不知道開版大一直黑林口有什麼企圖?
政府已經著手改善交通了,
但版大的回文一直在質疑到底有沒有效!
要不然也給個建議吧!
你所有所有的文章全部都是負優化林口的,
其心可議!
ilikegoodgod wrote:
政府已經著手改善交通了,

您的說法也很有參考價值感謝您的分享,畢竟交通問題是通勤林口普羅大眾的痛感來源呀.

正所謂物無定味適口者珍,您我共勉之!
dajenwang wrote:
沒那麼多~其實我還真算過,龜山山上的里加一加約五萬人,當初我算的時候林口台地約16 萬人.
如果林口現在是12萬的話應該是17萬人在山上.
開版說的10點多塞車我也經歷過一遍,也是嚇到了,綠燈都不動的.看來已經不只是通勤時間那麼單純了,林口的交通已經開始經不起一般工商業使用.



林口
106年12月人口數106,101人
109年12月人口數121,192人

三年間人口增加了15,091人,平均一年增加5,030人(取整數算5千人就好)

林口增設匝道工程三年半完成(最快),也就是說工程完工前,林口人口數將再增加17,500人(增加數用前面的數據來假設),相當於人口比現在還增加了近15%!



這還不算三年半後,龜山A7大量的新住戶移入!



這樣就完了嗎? 還沒呢!
這幾年雙北買不起或是不想花大錢買雙北的,大量移入桃園的新興重劃區(經國、中路、藝文、小檜溪.....),這些人很多都是開車經高速公路去雙北上班的。


完了嗎? 還沒呢!
幾年後,400公頃塭仔圳重劃後還可再塞個10萬人!


林口到時開車上班就是前有攔路虎(塭仔圳),後有追兵(桃園經國、中路、藝文、小檜溪.....),大家一起搶!



想靠一個增設匝道來解決塞車? 有夢最美!
krissijr wrote:
林口106年12月人(恕刪)


M型化越來越嚴重,林口有錢的買1.200坪,好幾個車位,上下班司機載,沒有錢的靠爸媽幫忙買20~50坪,上下班搭捷運,搭公車,大家都往新市鎮塞過去,環境不擁擠但是上下班真的是噩夢阿!!!
sunreaI77 wrote:
您說的也是事實,但除(恕刪)


或許別人考量的是
2000萬在台北買25坪的房子
在林口買50坪的房子
每天塞車一小時一年多花365小時
30年也才多花10950小時
2000萬攤下去塞一小時就賺了1800塊左右的空間成本
你花錢來買居住空間
他花時間來買居住空間

別人覺得值得啊
交通永遠都不是買房子的第一考量
錢才是
krissijr wrote:
林口到時開車上班就是前有攔路虎(塭仔圳),後有追兵(桃園經國、中路、藝文、小檜溪.....),大家一起搶!

想靠一個增設匝道來解決塞車? 有夢最美!

您輕易就點出盲點了,感謝您的詳細分享.

那麼,這個交流道改善工程,會不會將只是花錢在地方政治綁樁而沒有實際建設效果呢?看來還是要大家一改天龍國的身段轉而願意搭乘大眾運輸系統,才有可能解決呀. 
Cena John wrote:
差多了北捷是台北捷運(恕刪)

第一 幾千萬的房都買了 怕捷運票錢貴那幾十塊
第二 剩下來的房價 夠你搭個二十年捷運到退休 不划算嗎
少講一些有的沒的那種
有腦袋一點

啊如果還是覺得差二三十塊很貴的人
我勸你不要再看房子了
租一輩子吧
塞個一下子就在這邊哭
至少林口這邊陸陸續續都還有交通建設

竹科人竹北人才要哭吧
根本沒人理他們每天上下班要塞多久
國家根本不會投資源給新竹
新北資源就是比較多

可能多數人不是竹科人不知道
我舉實際通勤時間
不塞車的話
竹北到竹科裡 走高速公路約10分鐘 平面約25分鐘
上下班尖峰時間, 寒流天下雨天
時間 x 2.5倍~4倍
林口塞這樣算還好拉
Hakkafuxker wrote:
第一 幾千萬的房都買(恕刪)

Hakkafuxker wrote:
第一 幾千萬的房都買了 怕捷運票錢貴那幾十塊
第二 剩下來的房價 夠你搭個二十年捷運到退休 不划算嗎
少講一些有的沒的那種
有腦袋一點

啊如果還是覺得差二三十塊很貴的人
我勸你不要再看房子了
租一輩子吧



我也覺得這種小錢有什麼好計較的,機捷搭的人都已經很少了,再降票價是要讓它營運不下去? 還是要用全民納稅錢來補貼?

問題到底是誰在要求機捷降價的?
看一下新聞吧,真的會笑屎。
我支持不要降價,使用者付費,維持機場捷運穩定營運



Hakkafuxker wrote:
啊如果還是覺得差二三十塊很貴的人
我勸你不要再看房子了
租一輩子吧



我也覺得,不然大概也只能買林口這種邊緣山上區吧
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?