linext wrote:離工作地點遠,都是...(恕刪) 在上面已經說過了,現在這時機要說林口漲只會讓人覺得房價高而降低購買意願,除非能創造更多的工作機會,才能吸引更多的人搬到林口根據朋友說詞,每天有大量人口走青山路上山至龜山上班,至於林口這邊是上山上班的人多還是下山上班的人多呢?過高的房價會阻礙重劃區的發展
東哥cdy wrote:未來機捷通車後林口...(恕刪) 機捷通車代表利多出盡,直達車享受不停靠的待遇,但是票價卻和普通車一樣!這好像是坐電聯車但付出和坐自強號一樣的錢。這種不合理的票價,會讓很多想要藉由機捷通勤的上班族打退堂鼓。加上世大運後價格破壞效應發威,事實上這附近的房租很多已經打完折還租不掉,很多社區點燈率才會這麼低。新北市的租金水準就夠低了,現在是高房價低租金報酬率,高房價不賣房我們又賺不到所以沒差,政府不去打高房價還來跟房東搶低租金!是要我們這些房東去死?這不是鴕鳥心態什麼才是?
東哥cdy wrote:未來若不開林口國宅...(恕刪) 閣下心中只掛念林口房價崩盤但死豬還怕火燙嗎?01版上看空林口的討論不勝枚舉但林口卻是近幾年房價最抗跌的地區總之我期待你開版討論至少能讓多空各自論述也多一些有建樹的文章畢竟言之以物,總比"持續跳針"好太多了
trader9111 wrote:閣下心中只掛念林口...(恕刪) http://www.moeaidb.gov.tw/iphw/linkou/上面網址說明了過去林口增加大量就業機會的原因,解決台北都會區人口成長之的壓力,目前工業區還在陸續開發中,過去林口飆漲與現在相對抗跌其實並不意外,這些去年我在開林口版時就知道了,你說但林口卻是近幾年房價最抗跌的地區,抗跌還是跌,我在別的版有說過,用通膨理論看房市一定是長期走多,但房市也會多空循環,現在循環至空,加上3000多戶可住約1萬多人,這裡精彩熱鬧能不期待嗎?
台灣的房子,早已不是投資工具,搞不懂的人,就會被資金的洪流給洗走。工作地點,如果不是在林口,除非有特例。不然,離工作地點近,就是絕對的好宅。林口,對在大多數,在大台北工作的人來說,事實上,就是工作地點遠。如在林口附近工作的人,相對就是方便,這道理很難嗎?附近,即然有這麼多工作機會,早應該被這些薪貴給買光了,不是嗎?那目前,這龐大的空餘屋,都是誰買的? 有必要空在那裡嗎?真有那麼好的條件,照說早就該住滿了?這區的房子,供給量實在太大了,晚上去走一次,就完全明瞭,有人住的始終是那幾固定的地方。太多有利益關係的人,老守在版上,怕人家講到房價及成交,就拉黑。當賣壓再大一點,光這些人,想守也守不住,政府早派實價登錄,狂打臉了。東哥,今早看有人發新莊副都心,成交一坪在三字頭,這對板橋江翠重劃區的開價四字頭,成交在三字頭,看來建商自己在多殺多。不過,這是件好事,合理的房價,使人接受,這對區域的長遠發展,是有利的。東哥cdy wrote:http://www...(恕刪)