• 12

不要再說汐止會淹水啦


Eric0850 wrote:
台鐵現在不是已經近乎...(恕刪)


捷運應該不會告示板告訴你車在月台A側進站
結果列車進來變成B側
害大家玩大風吹

二個禮拜前在松山車站被台鐵玩過一次
當時在月台上看手機影片
想說旁邊的人怎麼都往後跑
回頭一看
車子來了在月台另一側..!@#$!#$!#%



bis0815 wrote:
二個禮拜前在松山車站被台鐵玩過一次
當時在月台上看手機影片
想說旁邊的人怎麼都往後跑
回頭一看
車子來了在月台另一側...(恕刪)


這很常見...
好吧~~ 我想是台鐵車輛調度需要吧...Orz
未來的機場捷運
是每隔十分同時發快車和普通車
未來還可以視運量縮短發車時間
機捷軌道還只有兩軌,沒有第三軌
不曉得台鐵要怎麼回應?
水利署的員山子分洪計畫,其實比基隆河整治條例還要早. 一直未受青睞的原因, 我認為除了精華區域未曾受到淹水的災害外, 是治水工程長久都是將堤防加高. 因此基隆河整治工程, 仍將基隆河上游的堤防加高,附加在員山子分洪計畫. 汐止居民也因為周邊的排水工程及抽水站, 減少了暴雨積水的風險. 一些低窪地區的排水道有將近一個車道寬, 一層樓深. 另外是當時的堤坊施作, 被要求採生態工法, 引起很大爭議. 但是在景觀上比其他地區的堤防要好一些, 不是一整片水泥牆. 像是監獄一樣.

yoshi12878 wrote:
未來還可以視運量縮短發車時間
機捷軌道還只有兩軌,沒有第三軌
不曉得台鐵要怎麼回應?


那還用說嗎
用鐵路便當回應你
然後繼續擺爛裝死
我有中華民國政府撐腰,你咬我呀

yoshi12878 wrote:
未來的機場捷運是每隔...(恕刪)


沒錯 , 機場捷運就是定型化班表跑快慢車的範例
機場捷運的普通車行車時間約 50 分鐘 , 直達車行車時間約 35 分鐘
固定每十分鐘一班普通車一班直達車
所有普通車都會固定在一站待避後面一班直達車過去
其實不只機場捷運 , 高鐵直達車跟全停車也會這樣

以台鐵來講 , 這個目標就好像把區間車跟自強車固定發車
像是基隆十分鐘一班區間車 , 然後固定在它後面會發一班自強號
所有班次區間車達汐止時就讓自強號先開 , 固定時間

不過台鐵有麻煩的東線列車插進來所以沒辦法像機場捷運一樣單純
現在靠第三軌解決部分班次 , 長久還是要靠北宜直鐵分道

跟蓋第三軌比起來 , 台鐵可能更需要比較先進的號誌與調度系統 ATO
以及該開車就開車不要月台上有人在跑就停下來等
只要維持班次能準點運轉 , 加上閉塞區間縮短列車間隔縮短
才能準點又密集的捷運化
現在台鐵用的 ATP 很容易誤判自動煞停

香港的九廣鐵路以前十五分鐘半小時一班
現在三到六分鐘一班還混合來自廣州上海北京的火車
要是能砍掉台鐵把設備交給專業公司經營大概才有救

飛梭之影 wrote:
現在三到六分鐘一班還混合來自廣州上海北京的火車
要是能砍掉台鐵把設備交給專業公司經營大概才有救...(恕刪)


台鐵能3~6分鐘就來一班,那就真能稱得上捷運化了。不過我想那是在做夢吧。

飛梭之影 wrote:
不過台鐵有麻煩的東線列車插進來所以沒辦法像機場捷運一樣單純
現在靠第三軌解決部分班次 , 長久還是要靠北宜直鐵分道...(恕刪)


講的沒錯 台北地區台鐵捷運化 關鍵在宜蘭直鐵分道 這工程不做 永遠談不上捷運化
這些 台鐵局、鐵工局的人 都知道 但 台鐵捷運化是個政績 不能給他說破~

今早區間車來到汐科站 多停了一些時間 正納悶難道又豪雨成災了嗎? 後來北上來了輛自強號通過...
唉~ 我坐的是南下呀 還要等自強號...
(PS.假若是身障人士上車擔擱了時間 就OK啦)
不是不會淹

時候未到而以 +1



當然..我不是想看汐止淹水

mikehuang wrote:
這很常見...
好吧~~ 我想是台鐵車輛調度需要吧...Orz


要調度
顯示板也要更新一下吧
我還懷疑要不要上車....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?