為什麼老是在說淡水最冷？ (第10頁)

paulchiang

paulchiang
個人積分：1分
文章編號：33630875

1分

91樓

2012-02-02 17:00

淡水冷是有名的,有時間去住看看,真的很爽 !!!

煥仔

煥仔
個人積分：6295分
文章編號：33630980

6295分

92樓

2012-02-02 17:04

clarefon wrote:
我也是.......(恕刪)

+1..在被子裡面發抖...

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

Smash5566

Smash5566
個人積分：31分
文章編號：33631026

31分

93樓

2012-02-02 17:06

隔壁的老陳 wrote:
重點是在氣象局的觀測點啦

那裡測出來最低當然就報那裡啊

怎不報其他地區因為沒有設點!!

我也是聽人家這麼說

Bon jour

Bon jour
個人積分：5分
文章編號：33631214

5分

94樓

2012-02-02 17:14

周傑瑞 wrote:
入冬以來，我已經注意...(恕刪)

LazyCool

LazyCool
個人積分：157分
文章編號：33631224

157分

95樓

2012-02-02 17:14

我住淡水

天氣冷不冷因為本身不太怕冷所以無感

你說你住測候站那邊天氣不錯那是因為你住在結界外

要不要進來結界內住看看

光是三天兩頭看著窗外下著雨出門上班只好穿上雨衣

結果騎著車經過淡水分局後就漸漸乾掉的路面

然後到了紅樹林站乾脆路邊暫停把雨衣脫下

光是這點我就想不到淡水房價要怎麼漲了

更何況紅樹林到淡水包括淡金路這一帶根本就是供過於求了

除了那些被建商利用某些名人"在此置產"的名號炒高房價的一些"景觀豪宅"外

實在找不到理由淡水這裡房價要怎麼漲...

zzqqfj91

zzqqfj91
個人積分：10分
文章編號：33631315

10分

96樓

2012-02-02 17:18

周傑瑞 wrote:
淡水線的捷運系統總比文湖線轉車少、車廂大又舒適。住在淡水真舒服，可是房價上別說根內湖比了，就連以潮溼著稱、捷運還沒通車的林口房價也要比淡水貴個20%，為什麼？.(恕刪)

很簡單"海風"

如果以同樣建材來比較的話

淡水屋齡15年林口30年(誇張的比較較能詮釋)

這樣就知道為何淡水比林口便宜了

還有

住淡水電器的損耗率真的是......

prostar

prostar
個人積分：74分
文章編號：33631358

74分

97樓

2012-02-02 17:20

其實我老婆家在淡水竹圍有一間房子住了兩年

我才知道淡水雖然冷但是溼度真的比台北巿好

下雨天數也不多（氣象局也有資料）

buttass.tw

buttass.tw
個人積分：78分
文章編號：33631372

78分

98樓

2012-02-02 17:21

babana88 wrote:
淡水的中正東路要比台北市的中山北路順暢多了??
如果你早上上班出門0730過後你走走看,你就知道有多塞,一定都不順.
少說那一段塞個20~30分鐘跑不掉...(恕刪)

唉先前舉過的例子今天再拿來用別再聽說了

每天開車通勤
住家淡水公司內湖
今天送小女在淡水的學校 0820 下車
特別行經行政院附近(中山北路塞走承德轉劍潭上新生高)
在走市民到內湖
這樣我0920 已經停好車到了座位上

那個"有多塞" "一定都不順" 到底是怎樣來的
"塞個20~30分"又是怎樣

You don't the power of the dark side...