• 15

央行打房新措施,各位的看法


long hua wrote:

你公司進500個妹...(恕刪)

動不動就說人不努力那你能解釋一下你怎努力阿
對了你還沒回我兩萬五在台北市怎個存法
喔我還沒解釋他們是外地來台北工作
妳解釋一下三百萬怎存
如果沒記錯
林口,淡水是政府規劃主推平價宅的地方
跟其他地方一起打了,會打到自己的政策
再者林口淡水在一些銀行本來就有成數限制
影響不大吧..
個人觀點~
對投資客來講,只要市場上那些鮭魚返鄉的好野人還在市場,
他們才不擔心手上的貨沒人接手。
yungjia wrote:
彭總裁說~~~別再說...(恕刪)


版上常有詭異的說法
說什麼大咖的投資客沒在怕什麼..XX打房....XX信用管制..
倒楣的只會是小咖的.. 自住的...

殊不知
商業市場不過是另類的食物鏈, 所謂的大小咖不過是批發商與零售店面間的差別..
大咖的貨如果不是靠著一堆小咖投資客幫忙吃, 他們會有搞頭?

今天央行開始抽小咖投資客的生命線...寬限期
小咖的不是養分沒了倒地不起, 不然就是被迫遠離家園..
不會有例外的
就像當初進軍房地產投資一樣, 隨便買隨便漲
接下來就是隨便買隨便跌了.

小咖漸漸萎縮後, 大咖的貨接下來要叫誰吃?
那些窮到不行的自住客?

就算最後大咖願意降價清倉, 帳面上的虧空怎麼補?

個人淺見,
經過這波選擇性信用管制以及後續必將來到的全球升息

小咖的投資客也許還會有半身而退的機會
那些尚未離場又不肯放手的大咖, 勢將逃不掉資產一夜清空變成負債的命運.
誤按重複發文

麻煩網管幫忙刪文..感謝感謝
心裡最不是滋味的
應該是最近幾個月買房的自住客吧
被一堆媒體仲介親友砲轟到受不了
忍痛花上千萬買下市區20幾年中古屋
卻可能面臨現買現套加上房貸利息負擔加重


nanno wrote:


版上常有詭異的說...(恕刪)


+10000 內核的說法

大咖指示手上物件多
基本上大咖的槓桿遠比小咖的高

你覺得誰先垮
aseenshh wrote:
如果沒記錯林口,淡水...(恕刪)


這個觀點,是本欄少數"客觀正確"的

其餘的,多數是XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

多是XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

(我是來亂的,恕不回文)
idfour409 wrote:
動不動就說人不努力那...(恕刪)

不努力的人是你,不會存錢也是你,不會算數的還是你,只會問怎麼賺,就算我知道也不會告訴你,賺再多,不會存又有何用,賺的少,存一塊是一塊,長久下來也是很可觀,守得住最重要,只是想表達"機會是給有準備的人",這個意思能被你搞的亂七八糟,閣下嘴砲功力還真強,阿南在央行,我不是.

long hua wrote:

不努力的人是你,不...(恕刪)

我的文章有任何一句話問過你怎麼賺嗎
看來你比我會幫人戴帽子
我只想問何謂有準備
以現在薪資水平
光頭期款新鮮人不吃不喝就要花十年以上時間了
妳後來的算法每個月要繳的房貸都比新鮮人月薪還高了
我問你怎去準備
買房只繳利息錢不繳本金這就是你所謂的準備嗎
還有不要一直強調你多努力
我現實有朋友在當仲介
他說看到我工作真的想流眼淚
因為對工作的態度和所花再工作上的時間他遠不如我
最後麻煩你在網路上有點禮貌
不要動不動講話很衝跟隨便幫人灌罪名
謝謝
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?