blackcorn wrote:確實公務員買的機率比...(恕刪) 我也是當了10多年的公務員8年沒調薪也是苦哈哈動則1000多萬的房子我年薪約70萬(高考三級七職等)下輩子再買吧台灣政府是以照顧資本主為要務的國家薪水階級只能.....哀
RedCivicK600 wrote:我要騙人投資股市...我也可以說台股40年來從100點漲到目前7800點...只要你都不賣又沒買到地雷股,每年光分股利就噱翻了但是這些話術都不是重點...重點是你提到的可是從這次金融海嘯後. "房價飆漲的同時平均薪資下降". 這才是根本問題.可是投資客與建商偏偏只從自己有利的角度切入...就如同台股40年漲780倍一樣扯 不能認同你更多了!!!投資股票可以分散風險,買房子一次就是要幾百到數千萬,出手換現難度比股票高太多了,所以要買房地產當做投資,實在是一種風險很高又需要重本的操作。
事實上可能他的確看到好物件急脫手就自己買或合資或介紹給有錢的長輩會帶你去看的都沒有投資價值....我們生存在一個資訊極度不平衡的時代只能說仲介把一般買屋者當肥羊要你趕快決定什麼鬼話都編得出來房屋旁有公廁硬說成是小吃部見鬼了手中爛屋一堆就想把你當凱子
tonbo100 wrote:買的起的人應該很多吧...(恕刪) 現在年收百萬已經很普通了,但年收百萬的人根本還是買不起房子的。我想只有年收數百萬的人才有機會 但這樣的人比率又有多少最近又發現我們家附近的房仲一間一間的開了,有那麼好賺嗎,買家有那麼好騙嗎一個一個都相信他們房價會一直漲而下手了,我覺得這些房仲業才是國內房價不合理的高漲的大黑手,該死的房仲業
買房的能力也是世襲…1.上一輩辛苦一點,賭對了地點買了台北的房子,然後結婚生子。2.年輕人工作住家裡、吃家裡,中午帶便當又省一筆,存錢當然快很多。3.結婚後夫妻兩個雙薪工作,一樣住家裡、吃家裡,中午帶便當又省一筆。4.頭期款差不多有了,大不了長輩再贊助一點,雙薪付貸款倒還足夠。5.生小孩後再請阿公阿媽幫忙帶一下,這樣還是有錢可付貸款。總之父母原本就在台北置產的,當然子女要購買台北的房子會比較容易。何況5、60歲的台北人,一家人大多不止一間房子。
高房價的問題根本在於貨幣供給的問題簡單的說貨幣集中於少數人手中以"股票"債票券"存款"不動產"珠寶"等型態存在於經濟體系中而上開投資工具又交叉相互連結導致環環相扣無法動搖而為何政府放任高房價?理由很簡單有錢人(當然也包括受薪階層)拿房子去抵押拿到現金去投資(當然也包括不動產)如果房價下跌在擔保不足的情況下會要求借款人增提擔保或還款如果產生恐慌就變成類似美國的次級房貸風暴了因此政府只好以低利率維持高房價所以房子愈來愈貴(因為房價不能跌,因為...>會演變成金融風暴)你我是不可能在都會區買得起房子的所以建議 移民到外縣市(或衛星城市..如土城 新莊 三重)吧