• 4

如果蔣萬安表態: 為了輝達願意圖利 ?

如題,
蔣萬安的政治生命就到頭了? 還是會更上一層樓?
政府會指示檢調強力介入?
2025-10-10 12:08 發佈
其實
你的標題就先預設圖利兩個字了
所以無論再合法合規
北檢的搜索票都已經準備好了
是吧!
kaworu.liu

無論合法不合法 搜索票跟牢安早就準備好了吧

2025-10-10 18:39
myfirstcar

輝達不會再要T78了, 想要留在北部,新北A9吧

2025-10-10 19:22
在台灣一個京華城,一個大巨蛋就可知道官僚體系的運作。
到底是哪個王八蛋垃圾政客說"財團是吃人肉刀叉"!財團明明就是大慈善家
myfirstcar

踩飛輪就能領悟到財團明明就是大慈善家

2025-10-10 19:23
這案子洗不了地,沒弄好政治生命直接OVER,不過?我相信蔣市府會協調中央一起處理,新壽也不要想獅子大開口,最後應該會圓滿結局。

這老黃回台南故鄉不好嗎?那裏也有科學園區,台灣一日生活圈,高鐵也很方便的。




yuanchih

jenhoxen 加州好像也不是美國的經貿中心吧。

2025-10-11 8:51
yuanchih

笑哈哈 這那有什麼面不面子的問題?輝達美國總部也沒有在華盛頓或紐約,何況台灣就只是個小小島嶼。

2025-10-11 8:56
為什麼連這裡都有傻鳥?輸的都脫褲了,還繼續造謠!?
哇拉拉

綠共無誤[嚇到吃手手]

2025-10-11 6:07
sean11257

來來來,怎麼樣,怎麼樣,怎麼樣?花枝亂顫,屁股亂搖,萊爾校史,男盜女娼!

2025-10-11 18:01
larrytyan wrote:
如果蔣萬安表態: 為了輝達願意圖利 ?


台灣人為何如此愚昧?

台灣人為何會問這種問題?

輝達若是台灣人想爭取的外商

那為何不是由(民進黨)中央政府的高度來協商


為何要為難地方政府?

台灣人的腦筋真的好嗎?


esniader

房東和租客條件談不攏, 難到你要別人幫你出點錢讓租客搬家

2025-10-10 18:57
esniader

https://www.youtube.com/watch?v=VGAPcWr1x1g

2025-10-10 18:59
守法很難啊? 法律訂在那邊不要違法就好了
萬安只會傻愣而已
sean11257

不講廢話很難嗎?萊爾校長只會萊爾而已!

2025-10-11 18:04
小炫仔

萊爾校長是柯文哲嗎?有獲得認證萊爾就是他了

2025-10-13 12:27
larrytyan wrote:
如題,蔣萬安的政治生...(恕刪)

偽命題,標題與內容所述根本不會存在,如果輝達不來會如何? 如果政府不幫忙會如何? 如果台北市不幫忙會如何? 如果新壽不幫忙會如何?

真正的問題在於,法規與利益之間,主要問題有兩點,首先,台北市府想解約,但提出的補償金沒包含新壽未來的租金收益,新壽認為這會損害股東、保戶權益且有法律風險,所以不能同意。

其二,新壽想直接轉讓土地權利給輝達,新壽強調此舉合法,且已跟輝達達成共識,但市府尚未同意。另外,新壽也願意「先蓋好再轉讓」,但這個方案輝達不同意。

在政府方面,經濟部:輝達仍最愛T17、T18 其餘是備胎,財政部國產署:盤整5筆國有地,這根本無助於解決問題癥結依然存在。

所以目前只能用拖字訣,看看到最後關頭坐下來談時,在合法合規範圍內誰能退一步,不然只剩請輝達放棄T17&T18另選他址喔。
myfirstcar

輝達不會再要T78了. 想要留在北部,新北A9吧[真心不騙]

2025-10-10 19:25
warwickwang

真傻了。

2025-10-11 15:03
你是笨蛋?還是你認為他是笨蛋?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?