不好意思,小弟新手十分不了解
淡水那的新市鎮不都是靠海
前些年大家都說靠海吹海風房屋不耐久
但是現在大家不推淡水房子的理由,怎麼都變成交通和濕冷的問題
是現在建築工法進步了,吹海風易壞不是問題了
還是交通問題蓋住了我的笨疑問?
早前常常看到版友拿淡水與桃園青埔(?)那比較
如果淡水加了建築物吹海風的缺陷,不就變成桃園那樂勝了?!
超級新手,有錯請鞭小力點...
外來者 wrote:
不好意思,小弟新手十(恕刪)
你多慮了,靠海並不會造成房子明顯容易損壞,
台灣靠海的地方那麼多,老房子也一堆。
但靠海的房子往往容易變"髒",因為無遮擋又吹海風,常淋雨久了就卡髒,跟下雨後車子易髒一樣,
如果濕氣高的地方又常有雨,外表甚至會有青苔顯得更髒
淡海新市鎮內就有明顯差異,若面東面北大棟距的那面通常易髒生青苔,因為冬天東北季風又下雨,
面南面西較少淋到雨,東北季風沒直接吹濕氣較低,太陽出來直曬易乾,那一面就較乾淨,
所以在淡水座向對室內溫度濕度、大樓外觀等影響不小,
若只能買面東面北的,但怕冬天太濕太冷的,就買棟距小的,有其他建物擋風也有明顯幫助
也重新貼給大家參考看看

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=6153904&p=8&p=8#78538318
資料來源為中華民國防蝕工程學會


內文搜尋

X