• 3

少子化對於房價的影響時間?

最近要脫手一間持有四年的房子,入手的價格是現在的市價的1/2左右.
然後再買一間未來有增值空間的地段,只是目前對於少子化的影響心裡還是沒個底.
只知道學區房別碰...或者乾脆全部拿去買股票比較好?
目前是先求低風險再求高報酬.
謝謝賜教~
2020-08-10 10:08 發佈
天龍國子民 wrote:
只知道學區房別碰...或者乾脆全部拿去買股票比較好?
目前是先求低風險再求高報酬


其實台灣少子化已經30年以上了
我阿嬤生6個,我媽生3個,而我可能只生1~2個
照理論來說,房價不是應該剩下1/6~1/3嗎?
怎麼還漲了好幾倍?

所以你覺得少子化跟房價是有絕對關係嗎?
因為阿嬤還沒死,媽媽也還活著,所以房子還是有住人
上述是事實陳述,沒有詛咒誰家人死的意思
大家成家立業還是有需求
大概現在的高中生這代才有機會房價下跌.........
八月二十 wrote:
其實台灣少子化已經30...(恕刪)
我有聽過一種說法...
有個人開店做早餐,當消費者減少時
又要維持一定營收,老闆會選擇漲價還是砍價?

這問題考倒我,但各種行業也都有此現象...
40年後一堆房子沒人繼承

或一個人繼承太多房子付不起稅金

那時就便宜了
evoegg wrote:
40年後一堆房子沒人繼承
或一個人繼承太多房子付不起稅金
那時就便宜了


所以40年後....再買房嗎?

現在的100元是100元

40年前的100元可以買什麼?

40年後的100元可以買什麼?
初跌段從這2~3年就會開始,

民國87~92年的新生兒, 每年平均少5萬,
民國92年後則是少了1/3的新生兒,

民國87年生的現在22歲,
即將出社會, 影響非學區的租屋市場,

只要開始影響社會上的租屋市場,
房價才會開始崩,
為什麼? 因為房東抱不住了,
每年持續性的減少租客,
租不出去, 一定造成賣壓產生,

同時建商又是台灣經濟支柱,
故建商還是會持續性蓋房,

往後房市, 個人猜測新房的價格持平或微跌,
但二手房屋市場, 會下殺不少, 尤其老屋與地點差的.

跟現在買汽車道理一樣, 新車貴, 二手便宜,
看看杜拜這個例子, 就是空屋率太高,
而且經歷美國QE, 熱錢最多的時候, 還是跌了30~40%

投資最終還是要回歸核心, 炒房的核心是什麼?
剛需買盤.
所以大家看好房市?還是股市?
錢放銀行似乎越放越貶值.
我認為未來還是看地點
蛋黃區越來越貴
蛋白區緩跌
偏鄉大概就是沒人.........

如果有好的標的,現階段還是能買房吧
不然股巿這麼高,要睹的高的機率大?還是跌的機率大?
天龍國子民 wrote:
所以大家看好房市?還(恕刪)
我畢業就去台北了,前幾年在鄉下繼承了房子跟田,雖然不知道有沒有人想買,但是我的想法是未來需要時把他賣了,在台北換房時能多買個一個房間。
從生育數來看,我奶奶跟外婆都是生4~6個,我伯父叔叔他們都生三個左右,我鄉下的堂哥們大都是兩個到三個,我則只生一個,再拚看看有沒有第二個。雖然鄉下生育得較多,但是我們幾個堂兄弟小時侯都是住三合院,後來長大後堂哥他們也都是重蓋很大的透天大家住一起,沒有很多的房子需求,而逐漸長大的小孩都到鎮上或是北部來念書跟工作,所以我覺得少子化已經在發生,但是影響力對鄉下的影響大於小鎮大於都市。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?