• 9

想有效搶救少子化?他說「房價先打掉一半」

2018年05月19日 16:02 中時電子報 徐慈薇/綜合整理

行政院長賴清德16日釋出育兒津貼利多,發放年齡將從0~2歲擴及0~4歲,每人每月2500元,第3胎再加碼每人每月1000元,受益人數一舉增加52.3萬人。房產名家Sway卻認為,想要搶救少子化,這恐怕沒有太大的幫助,最有效的方法就是「先把房價打掉一半以上」。

Sway在好房網專欄撰文指出,大家拚死拚活地工作,繳房貸已經夠辛苦了,根本沒有能力再生養小孩,如果房價少了一半,房貸壓力減少,這多出來的錢才有機會讓年輕人生養。「正確來說,要解救少子化,把房價打掉一半,甚至更多,才有機會」。

Sway也說,打房價不只可以救少子化,還可以救經濟。當大家不用付那麼多錢在房貸上,就有機會消費,以往台灣錢淹腳目的時代,經濟進步最快,但現在不是,台北人賺得多,房貸繳得也多,幾乎拮据度日。他認為,台灣人消費緊縮的原因,高房價是第一兇手,「等到人民受不了高房價,紛紛外移,恐怕不是只有少子,而是國力大減了」。

(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180519000005-260410
---------------------------------------------------
任何補助效果都很差,少子化會持續惡化,一切都是高房價引起,解鈴還需繫鈴人,房價需先回歸正常,少子化才有可能解
2018-05-19 21:45 發佈
文章關鍵字 房價

Sway?

笨蛋,問題出在低薪

日本房價20年來,01不是有人都說腰斬再腰斬了
結果少子化有解嗎

i.BD wrote:
Sway?笨蛋,問...(恕刪)


問題在房價 沒錯
低薪是問題 房價也是問題
不要政治國家內耗比較實在啦

房價砍一半, 人人都可買房時, 可能不漲嗎? 供需法則啊~

都市區域就那麼大, 人人要住機能好,樣樣都要好的地區

然後房價要一半, 你想可能嗎?

人口那麼多, 人人要住最佳地段

哪來的地蓋房啊?


是競爭力的問題吧? 不從教育扎根, 以後只會越來越慘

沒能力就變台勞啊...


都錯 不是低薪和房價
是制度出問題了 這個國家病了
i.BD wrote:
Sway?笨蛋,問題...(恕刪)

加薪後,投機客會將房價再炒上去,所以不是薪水問題,要讓投機客沒空間,現在房價高到不合理,打到合理價位在才能救少子化

spacebrother wrote:
都錯 不是低薪和房價
是制度出問題了 這個國家病了...(恕刪)


不是低薪和房價問題,
是人的問題,眼高手低,低價中古屋不屑住,然後怪房價高
tenrivers wrote:
不是低薪和房價問題,...(恕刪)

少子化就是高房價的後遺症,而這後遺症會越來越嚴重

iv100 wrote:
少子化就是高房價的後遺症,而這後遺症會越來越嚴重


不只高房價阿
高奶粉價
高尿布價
高嬰兒車價
高私立學校學費價
高私立學校入學門檻阿

要我生小孩我怎麼生?
信義區新大樓一坪都要100多萬以上我怎麼買得起? 叫我住甚麼新北市鄉下地方? 沒有大安信義區一坪10萬給我住, 老子就不生小孩了.
那個尿布我小孩要最高級的白色幫寶適, 那一袋6-7百塊這麼貴我怎麼買得起? 沒有降到一袋20塊, 老子就不生了
還有那個甚麼再興高中還是復興高中之類的, 一個學期還要繳好幾萬, 要改成一個學期2千阿, 不然老子不生了
還有要讀台大醫學系那麼難? 沒有保證我小孩以後一定可以讀, 老子也不生了

房價打對折,少子化解決了,孩子多了,20年後這些孩子成人了,買房需求高了,房價跟著飆漲了?

是否有人思考過,是不是因為過去台灣人太會生,導致台灣現在房價那麼高?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?