• 4

少子化對於房市的衝擊時間,預計在2020年後會比較有感?

房市受「少子化」衝擊 2030年交易量下探20萬棟
編輯 林保宏 報導
2018/02/12 11:55
去年底美國中情局(CIA)一項最新報告指出,2017年全球生育率調查,台灣是全球第3低的國家。近年來台灣男女愈來愈晚婚,生育時間愈來愈晚,加上新生兒人數愈來愈少,「少子化」已經成為國內的危機,這樣的情況恐也連帶造成房市崩盤。國內就有專家預估,大約自2030年起,房市交易量每年恐下探20萬棟,將面臨嚴酷挑戰。

根據《中時電子報》報導,台灣現在面臨「少子化」的困境,不僅人口數減少外,加上平均壽命的增長,人口老化的問題也日趨嚴重,這些將衝擊國內房市的發展。

根據金融聯合徵信中心統計,2017年購屋者年齡仍以30至40歲這個年齡層最高,大約占35%,一共約有3.9萬筆;其次是40至50歲,一共3.3萬筆,約占30%。從以上數據顯示,購買房子的年齡層分布在30至50歲這個年齡層,也是房市購買的主力,比例就占了65%。

就以30至40歲的民眾而言,可算是「80後」世代(1980~1989年出生),這年齡層是2010年至2019年的房市購買主力。該期間平均每年還有32.4萬棟買賣轉移,若以「80後」平均每年出生人口數約36.1萬來算,要撐起每年30萬棟轉移量還不成問題。

但若是以「90後(1990~1999年出生)」、「100後(2000~2009年出生)」這2個世代,出生人口數僅剩下31.6萬仁和22.6萬人,等到購買主力轉移到「90後」這個世代,專家評估要撐起每年平均30萬棟的轉移量就很困難了。

尤其自從2030年後,先前提到「100後」平均每年新生兒人數僅22.6萬,屆時別說平均每年30萬棟了,若無其他的外來買盤支持,恐怕連20萬棟的支撐都有困難,可能會因此下探。

專家預估,少子化對於房市的衝擊時間,預計在2020年後會比較有感,到了2030年恐會影響最為劇烈。等到人口數明顯下降時,購屋人數減少,房市恐面臨銷售壓力而有售價調整的修正空間。

-----------------------------------------------------------------
我估計是5年後就會有感覺,這新聞是2年,比我估計的還快,預計在2020年後會比較有感
2018-02-14 11:33 發佈
文章關鍵字 2020年 2020
個人認為少子化影響並不會大於通貨膨脹.少子化只會影響非都會區.

現在雖然都會區房價很高.年輕人還是買不起.薪水也20年凍帳.但物價相較其他國家仍屬便宜.

但調新趨勢已勢不可擋.如果調薪到基本工資3萬.或更高.物價也會大幅飆升.到時的房價不可能不變.

回頭一看現在的房價是多麼的親民.

另一個變動因素可能是政治.因為政治原因大量移民移入.也不無可能.
gaw9637 wrote:
個人認為少子化影響...(恕刪)


現在炒高的房價遠遠高於通膨,所以目前房價無保值價值,根本就不用談通膨
目前多頭最有利的是低利率與資金太多,但無利可圖情況下,有不少人已經棄坑

有錢人怎麼看房價都親民,買不起的租屋族卻覺得房價遙不可及

政治因素也可能讓人口大量流失
薪水就已經 不夠多了。還整天管人家的房子

收入都從28K 變25K

大環境 自己吃都吃不飽了。還管別人房價跌


身邊接觸到幾個大陸籍。單親的女

猛。都能自己買房 在萬華

這就 是未來可能 出現的購買者

至於他們是做什麼的 都是賣衣服的

八方雲集的老闆 也很多大陸籍的。吃苦耐勞。強悍

東哥cdy wrote:
房市受「少子化」衝擊...(恕刪)

蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:
薪水就已經 不夠多...(恕刪)


幾個少數的特例無法填補少子帶來的缺口,現在房價與成本還有一段距離,所以蓋房利潤不錯,雖說餘屋空屋多,因為利潤好所以房子還是會持續蓋,少子化無法有效改善前,社會住宅政策應該會一直持續下去


小股9 wrote:
發在新北市!!!給...(恕刪)


這些過去式的資料我都看過了,問題是過去沒有那麼多的重劃區,要不要數看看新北有多少重劃區,再從過去這些資料就可以看出未來大學就學人口,出生人口,有能力的購屋人口,結果是通通萎縮中
東哥cdy wrote:



這些過去式的資...(恕刪)



重劃區是舊市區人追求的環境,少子化影響的是鄉下及舊市區,條件差的物件....  
房價未來20年 都只會緩跌, 不會漲了。

少子化是一個原因。 另一個大原因:

逾三十年老屋最多是新北市,將近六十八萬宅,其次是台北市,將近六十萬宅

這些房子將在未來20年陸續都更(鋼筋50年使用壽命), 如果一坪換一坪,

原來5層老公寓,建商大約要建10層樓高,才有利潤(不確定)

全部改建, 會多出 68+60萬 新房子, 一間房子算3~4人, 整個大台北還要塞進128萬*3~4人 將近400萬人, 可能嗎?

如果不一坪換一坪, 自己都更, 台北老公寓2000萬, 加上自己改建成本(不清楚多少, 算300萬了)

就是你買了台北老公寓2000萬 但使用不到20年, +300萬都更,使用50年, 成本就是2300萬使用70年。

一年費用32萬, 都比租房子貴了。



東哥cdy wrote:
根據金融聯合徵信中心統計,2017年購屋者年齡仍以30至40歲這個年齡層最高,大約占35%,一共約有3.9萬筆;其次是40至50歲,一共3.3萬筆,約占30%。從以上數據顯示,購買房子的年齡層分布在30至50歲這個年齡層,也是房市購買的主力,比例就占了65%。

以30至40歲的民眾而言,可算是「80後」世代(1980~1989年出生),這年齡層是2010年至2019年的房市購買主力。該期間平均每年還有32.4萬棟買賣轉移,若以「80後」平均每年出生人口數約36.1萬來算,要撐起每年30萬棟轉移量還不成問題(恕刪)

因為市區沒地了,人越來越多,只好邊邊重劃
買不起,因為沒富爸富媽,只好三代同堂,等繼承
市區老屋危樓多,買不起新,等不到都更,全家擠一起

新年快樂
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?