• 4

炒房地產會下地獄嗎?

網友寫得不錯!!

炒房,和投資房產到底有什麼差別?
炒房是做什麼傷天害理的事,有這麼嚴重要下地獄嗎?

房地產等於人權,居住權
許多先進國家都已經把房地產列為居住權而嚴格控管
德國政府認為住宅具有壟斷性,又是民生必需品,不應用來炒作獲取暴利
投資客會說這是政府該做的事跟我們有什麼關係
政府都沒有管制,我們套利是合法的
如果能讓國家,社會更好,人人有責,不應把所有事推到政府身上

淨空法師說:不要當政治家,因為錯誤的政策會造很重的業
不要認為政府就是對的
很多政策是權力人士為了自己的利益而訂
我們政府有太多不好的政策和法令
因此報怨政府沒做好,不如從自己開始做
人們應該站起來以身做責
慢慢改變社會

https://finance.waveadmedia.com/archives/258
2017-09-18 3:02 發佈
文章關鍵字 房地產
痾~~~我看到的是上天堂比較多!!!
越炒越有錢~~~
沒炒得我看才會在地獄過的水深火熱~~~
我也覺得上天堂居多,放眼當今不論是已故或是還健在的“多數”(不是全部)商界,政治界人士。
哪個不是吃香喝辣,基本上沒亂揮霍的都吃個幾代沒問題。
他們的報應就是錢多到花不完,或是福蔭後代。
當今聖上家產不就是這樣來的,

請問是上天堂還是下地獄?
tenrivers

連雅堂家族才是大宗吧!

2022-01-14 11:38
香港人說
殺人放火金腰帶
造橋鋪路無屍骸
不會有人下地獄,但林口有人,老是想要大台北被地震、海嘯、
淹大水、石門水庫潰堤、核電廠爆炸.....等議題,要置住大台北的人們,活在他恐懼議題之下
,好說他投資的房子多有遠見,都不怕這些,叫大家快去買林口,笑買大台北的沒有他們利害。
這種人都下不了地獄了,何況炒房的人呢?
要真說下地獄也是立法者下地獄, 起碼法律給了炒房的合法性
me5888 wrote:
當今聖上家產不就是這...(恕刪)



你這句話政據何在?
國父孫中山
就是看到房地產炒作是一塊最不公平事情
所以他去研究馬克思
於是主張平均地權
把土地買賣高出公告地價的價差收歸國有
並期望中國成為全世界的第一個社會主義國家
而這個他的弟子毛澤東,幫他完成了
但是…原本理想是要國富民富
但卻成了國窮民窮

我想到我去菜市場買菜
如果無風無雨無天災
結果菜變貴了
是因為有人要賺錢
所以把菜價抬上去了
我買貴了而他賺大錢
這應該嗎?
Explorer 9.23

中華民國國父孫中山主張平均地權:把土地買賣高出公告地價的價差收歸國有。中華人民共和國國父毛澤東主張土地國有:把地主的土地直接收歸國有。這兩位開國元首對於土地改革的理念是完全不同的。

2022-01-12 10:08
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?