• 4

林口土地使用管制通盤檢討

其實我看不太懂下列新聞,到底是好是壞?

2016-08-31
〔記者鍾泓良/新北報導〕內政部為了因應林口區發展趨勢,辦理土地使用管制規定通盤檢討,已於廿六日實施。城鄉局表示,通盤檢討兩大重點是強化土地使用、帶狀空間系統管制及放寬建築空間規劃設計,如開放宗教場所、汽車美容業進入住宅區;另外也規範中心、建成商業區內作住宅使用樓地板面積以五十%及六十%比例為上限,讓商業區回歸商業使用。

城鄉局副局長江志成說明,通盤檢討從一○二年十月開始,主要原因是林口區都市計畫採「正面列舉」,只能從事規範的使用項目;因此這次將宗教設施、洗車及汽車美容保養、樓地板面積三百平方公尺以下餐廳納入第二種至第五種住宅區,比照全市性施行細則。

而為避免出現「商業住宅」,這次也規範中心、建成商業區內作住宅使用樓地板面積以五十%及六十%比例為上限。

江志成解釋,未來林口中心、建成商業區做住宅使用,容積率最多就只有兩百五十%及一九二%。

此外,通盤檢討也規範角地的建築基地兩側均應退縮四公尺;刪除不合時宜前院、側院、後院及樓層限制規定,放寬建築空間設計。
2016-08-31 18:52 發佈

papple0801 wrote:
其實我看不太懂下列新...(恕刪)

應該好壞參半
好的方面:
1.增加商業用面積,強化商業規模、就業機會
2.角地退縮4米,可增開放空間,美化林口街景
3.商業住宅供應量減少,商業區住宅日後有可能以調漲回應(須達飽和7、8成)

壞的方面:
1.林口處於開發階段,對建商增加商業用樓房,減少的住宅用樓層;勢必有新的挑戰,但單價可望提高
2.住宅、商場各半,會不會影響住戶出入、複雜性?
3.角地建案兩路邊退縮法制化,公設使用必須建於商業房之上,建商成本會增加(如冠德鼎捷公設即建於5樓、頂樓)

因採正向表列,所以不知特種營業之前是不是有開放規範?

以上不足部分,請補充
papple0801 wrote:
其實我看不太懂下列新...(恕刪)


為何要放寬宗教設施、洗車及汽車美容保養、樓地板面積三百平方公尺以下餐廳納入第二種住宅區,覺得純住宅區已經夠少了
當然是不好

宗教設施就直接想到宮廟,洗車用的高壓水槍也可以進入住宅區妨礙民眾安寧

未來宮廟可以合法申請到住宅大樓

洗車用的高壓水槍的噪音,居民投訴也沒有用了
光是看到宮廟合法設立就準備要抗爭了
不知道針對林口開特例是何居心
難道台北市的住宅區也能合法設宮廟?
林口還能負荷多少人??
問題不只在土地而已,
說好要建的水塔呢?
只靠2個交流道撐得住林口+長庚嗎?
屬於林口的商業區並沒有完整,開放商業宗教進駐非常合理,
而且關於洗車業家具等等的應該都集中在文化北或後段吧,
這些都規劃的十分合理
宗教跟汽車進駐商業區沒意見,現在是要開放住二到住五的住宅區
感覺市府城鄉發展局好像想在報紙上輕描淡寫公佈消息,放出風向球,如果一般民眾沒有特別留意,沒去表示反對意見,或許這個法令就偷偷地通過了

我認為這個法令如果通過,勢必嚴重影響林口的居住品質,我們社區已經在討論,發動住戶一人一信到市長信箱表達反對, 也希望林口的居民如果想維護居住品質的話,請一起來表達我們的想法
宗教跟汽車進駐商業區

1.宮廟問題往往會是很多不良少年的聚集處,而且還會影響住家安寧,當然是大壞

2.汽車維修廠也很容驛站用人行道,或是擺設私設斜坡,也會讓周圍空氣變差

這法規是要傷害林口的未來發展嗎? 根本是百害而無一利的修改

林口的特色就是安靜跟舒適,還有宮廟少,沒有三重蘆洲的那些包袱在

如果失去這些特色,有了這些嫌惡設施,不等於是把林口變成下一個三重那樣?

這種居住品質會是林口人想要的嗎?

這已經是個非常嚴重該正視的問題了
昨晚略看了一下,除了增列(第十二組)宗祠、宗教設施、(第十七組)汽車業設施外;更加列了(第廿五組)殯葬服務業,這才更無法令人接受
對照大台北土地使用管制來看,這樣使得林口土地使用規範與整個大台北無特色化
看來,未來要阻止這幾個不為住宅戶接受行業進入,必須也要由管委會著手限制

此次會議檢討變更全文(如聯結)
(105/08/26)變更林口特定區計畫(土地使用分區管制要點)(第二次專案通盤檢討)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?