住淡水少奮鬥20年

feda330
個人積分：27分
文章編號：61226843

27分

樓主

2016-08-08 19:27

目前社會迷漫著居住正義的言論，試問淡海新市鎮那麼多1字頭的新屋為什麽没人買?
每天花時間寫文章左批大安區右不满新板區，就不願意每天多花時間通勤，一説到淡
水大家酸来酸去，等哪天又漲上去了，又開始覺得不公平，要居住正義。

淡水捷運到台北車站41分+20分=61分

PS:未來輕軌 15分到紅樹林捷運再到台北車站34分 34+15=49分

目前一小時上班,後年輕軌完成50分上班,房價省1/3.

如果人一生,要工作30年付房貸,住淡水你只要工作10年.

省20年的時間,拿來上下班通勤還有剩,有什麼不好?

換個想法,你就不用花時間抱怨房價了.

每天寧願多花2~3小時加班拼微薄的加班費或加薪~~就不願多花一點時間通勤...

2016-08-08 19:27 發佈

文章關鍵字淡水 20

羊呦呦

羊呦呦
個人積分：3分
文章編號：61227010

3分

2樓

2016-08-08 19:53

論通勤基隆都比淡水優基隆有一高二高鐵路路路大眾運輸淡水有什麼 orz

fish2521

fish2521
個人積分：9分
文章編號：61227135

9分

3樓

2016-08-08 20:08

淡水有每天上、下班都會塞車的路。

捷運上、下班時段人超塞。

好處是妹還滿多的

小鬼號

小鬼號
個人積分：137分
文章編號：61230874

137分

4樓

2016-08-09 8:30

羊呦呦 wrote:
論通勤基隆都比淡...(恕刪)

基隆比淡水還慘呀

看是交通便利但沒捷運差很多

我上班在中正區

同事有人住淡水每天出門搭捷運上班到公司花一小時

搭捷運時間約35分鐘

另外有兩位同事住基隆一位年輕一位年長

有一次年輕那位匆匆忙忙跑進辦公室說她差點遲到公司最晚9點要到

年長那位就說他早上就有塞車問年輕那位都幾點搭車

年輕說七點半上車遇到堵車就會遲到

年長那位就說你太晚上車了容易遇到塞車

他都6點50上車不太會遇到塞車 8點多一點就可到公司

他們倆位幾點出門我就不知了

後來我發現年輕那位常請半天假原因都是遇到堵車來不及上班

雖然我不住基隆但這是我周遭同事的經驗談

B-2

B-2
個人積分：110分
文章編號：61234264

110分

5樓

2016-08-09 13:12

軌道交通
基隆到台北有火車
淡水是捷運

火車是速度快..但班次少
捷運是速度慢..但班次多

但基隆有高速公路
淡水...連快速道路都沒有.....
民權路塞到爆....
上下班在路上像在停車場

feda330

feda330
個人積分：27分
文章編號：61238168

27分

樓主

2016-08-09 18:42

大台北地區，一字頭在哪，居住正義就在哪。淡水捷運到台北車站41分，如果這種時間都嫌遠，那日本一堆住横梹到東京上班的怎麼辦?

pyang3

pyang3
個人積分：1816分
文章編號：61238573

1816分

7樓

2016-08-09 19:34

41分鐘是淡水站到台北。但你要怎麼先到淡水站？另外個20分鐘？

B-2

B-2
個人積分：110分
文章編號：61238926

110分

8樓

2016-08-09 20:20

上下班時間開車
新市鎮出發

到士林60分
到中山區南京東路上班，內科，南軟
90~110分

feda330

feda330
個人積分：27分
文章編號：61238997

27分

樓主

2016-08-09 20:30

pyang3 wrote:
41分鐘是淡水站到...(恕刪)

41+20=61 一小時上班,房價省一半或只有1/3.

如果你要工作30年付房貸,住淡水你只要工作10年.

省20年的時間,拿來上下班還有剩,有什麼不好?

飛梭之影

飛梭之影
個人積分：303分
文章編號：61240626

303分

10樓

2016-08-09 23:08

1字頭去住鶯歌或七堵
火車到台北車站還不用 40 分鐘
如果純粹是拿通勤時間論房價，淡水並不特別有優勢