新板豪宅後天拆?

louissvs

louissvs
個人積分：338分
文章編號：48054615

338分

樓主

2014-01-04 7:45

新板豪宅再度違建, 隔離不讓外人進入.
TV說後天拆!

2014-01-04 7:45 發佈

文章關鍵字新板豪宅

d885668

d885668
個人積分：7576分
文章編號：48055050

7576分

2樓

2014-01-04 8:59

louissvs wrote:新板豪宅再度違建, 隔離不讓外人進入.

是謙岳嗎

up5278

up5278
個人積分：0分
文章編號：48056043

0分

3樓

2014-01-04 10:32

謙岳拆不到

louissvs wrote:
新板豪宅再度違建, ...(恕刪)

d885668

d885668
個人積分：7576分
文章編號：48056600

7576分

4樓

2014-01-04 11:18

up5278 wrote:謙岳拆不到

不要拆到厚生的就好

up5278

up5278
個人積分：0分
文章編號：48056832

0分

5樓

2014-01-04 11:30

d885668 wrote:
不要拆到厚生的就好...(恕刪)

還沒交屋！

身價五億

身價五億
個人積分：117分
文章編號：48057726

117分

6樓

2014-01-04 12:42

今天看到新聞寫說是國鼎..一共有六間被拆..如果我是住戶..真的很XXX!

ARXbiker

ARXbiker
個人積分：23分
文章編號：48057988

23分

7樓

2014-01-04 13:06

像這種早該拆的不拆，不該拆的（像大埔案）卻野蠻地強制拆除，有沒有錢的背景所得到的對待真的差太多。人民與主管機關雙輸的悲哀。

d885668

d885668
個人積分：7576分
文章編號：48060331

7576分

8樓

2014-01-04 16:45

身價五億 wrote:今天看到新聞寫說是國鼎..一共有六間被拆</blockquote

小冷

小冷
個人積分：408分
文章編號：48079214

408分

9樓

2014-01-06 0:24

政府幹的好~拍拍手喔~ 100分

國鼎的住戶也很怪,你們被建商騙了不去告建商詐欺,卻跟記者哭訴說當初不知道,覺得沒必要開放空間。
所以開放空間是國鼎的住戶說了算數,還是當初建商簽的合約算數?
還是你們根本早就知道,只是想說這種應該沒事,到處都是違建怎麼可能拆我這種豪宅。但卻東窗事發一直被人檢舉,搞到不拆都不行的地步,只好出來哭哭看討抱抱?

lpviva

lpviva
個人積分：89分
文章編號：48081232

89分

10樓

2014-01-06 8:40

上次看相關資料，據聞類似頂蓋行開放空間案件全新北市共有37件，說多不多，說少也不少，也沒看到新板特區外其他排拆的計畫，類似案件，依法執行本來就是民主普世價值，只是選擇性辦案就遮掩不住骨子裡法治掩護人治的臭不可聞了。

或許精於政治盤算的市長想與其他候選人比較，想穿件不畏權勢的袈裟選舉時用來傳教吧，這也不失為合理動機的推論，找些仇富輿論不會與之站在一起的新板特區住宅搶著扮演正義化身的確也是成本小獲利大的政治投資。既可穩坐正義化身高位又可爭取民眾認同，獲利不小啊。

若論占用公共行走空間，我倒建議相較之下市政府如果可以幫忙把轄區內老公寓遭到一樓商家占用騎樓違建一起拆一拆還給民眾順暢安全的通行權利也還滿有實益的，以四層老公寓而言，選擇得罪1/4爭取3/4居民認同可能也不錯，搞得一樓生意難做，少了一堆一樓屋主作梗，都更推動起來就順暢多了。做得到的話，至少3/4居民下雨天下樓去買鹽酥雞可以走安全騎樓不必打傘，01這裡也不會有人整天討論台北市天母多好，新北市淡水人行道全部走不通等等論調。不過我想這是不可能的，市長日前還以此說嘴大舉轄區內騎樓整平為政績，不但不順便將一樓占用騎樓違建拆一拆，還免費幫他們裝潢地板方便營業哩，呵呵。

相較之下，對於台北市為了興利還勇於為了完成都更進行必要的拆除作為，看看新北市對於接下來的浮洲地區的公辦都更是否會執行到底還是縮進去避風頭?