是這樣的..
我發現我家前面每天下午都有一個婦人帶一大筒食物來餵養流浪狗....
我不是說這樣不好...
但我有天晚上在公園跑步時被5~6隻流浪狗圍住....幸好小弟長的比較兇一點且當時不動聲色的慢慢跟這群狗對秩一邊慢慢的退到人多的地方....
我以前覺得那些養流浪狗的人都很有愛心...
但自從我被流浪狗圍過一次後就嚇破膽了...到現在我還對那次心有餘悸......
上次又看到她來餵....
我心理想....要是哪天是小朋友或女生被流浪狗圍上了或是被攻擊了, 這些餵養的人要負責嗎?
我上次遇到有對那個婦人說請他不要再餵了...
你不餵就不會聚集那麼多狗....你都固定在那邊餵...狗就越聚越多....
不過看來她根本不理我...
你既然要餵, 為啥不帶回家餵?
結果造成我們晚上帶小孩出去都很害怕.....更怕小孩在那附近落單....
請問這要巡求哪個單位的協助呢?
【新北市訊】有關新北市三重區光華里長發放「8月20日，環保局來函要求里長向里民宣導，不能協助餵貓婦女來餵食（住在○○街，姓○）野貓，否則要成為共犯，一起開罰單」傳單。環保局澄清：本局從未發過上述文字之公文，環保局權責在於環境衛生的管理維護，不會因民眾單純餵食流浪貓的行為開單告發。
簡單說餵養流浪動物並不違法...也沒有單位會受理檢舉...但是如果在餵養時造成環境汙染..比如把廚餘放在地上給狗貓吃..這樣的行為就可以去環保局檢舉..不過通常稽核人員來時應該都被清掉了..不然也可以去電各縣市捕狗大隊求助幫忙捕狗..但治標不治本..繼續餵養一樣會讓別的地方的狗貓再來...
pabasco wrote:
是這樣的..
我發現...(恕刪)
樓主可以道德勸說 那些餵養者
請他們多用點時間 和頭腦去想想
餵養的行為 到底是幫了牠們 還是害了牠們?
-------------------------------------------------------
無辜的流浪狗&流浪貓 從原本 居無定所 各自四散躲藏 覓食求生存
四散 -> 餵養 -> 群聚 -> 汙染 -> 引起反彈 -> 報抓 -> 被終結生命
一個是靠自己力量活下去->直到死亡
一個是靠餵養人士活下去->被安樂死
到底是誰 挑起了那個紛爭點 讓無辜的小生命開始被注目
又到底是誰 按下了 讓他被列入安樂死名單 的決定性開關?
餵養者
請不要舉著 動保的大旗
好來掩飾你 餵養的私慾
正在搜尋處理流浪貓的相關文章.
找到了這一篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=2775515&m=f&r=20&p=2
網友ERS4寫的太好了,忍不住要借用一下...
ERS4 wrote:
小弟也愛貓、寵貓，故非厭貓之人
但想請教樓主，您在別人車下餵貓
1.是否「有可能」造成貓兒習慣群聚於此，甚至提高貓兒在此處登上車體，在車上留下腳印、刮痕的機率。
2.當貓兒聚集於此，而大量的貓兒逐漸開始習慣選擇週遭環境適合處(甚至鄰居的院子)便溺，樓主是否有「負起責任」清潔。
3.貓兒在車底下用食過後之食物殘渣、油、漬，樓主是否有「負起責任」清潔。
4.樓主於靠近車底處餵食，是否「有可能」養成貓兒滯留車底習慣，進而甚至天冷鑽入引擎縫隙，造成貓兒生命可能之危險。(這類事件屢見不顯，小弟也曾數次在路邊停車格看過被輾斃的貓咪)
別忘了，人家牠們不是「流浪動物」
萬獸本以天地為家，牠們在「家」裡，自有覓食的習慣跟方法，怎是流浪!?
是因為人類習慣居住、豢養，又與貓狗較親，才自作主張稱這些城市居民「流浪」....
(沒聽過有人說「蟑螂流浪很可憐，是不是也要餵養」、「流浪麻雀....」)
善心的確非常值得嘉許
但其實本來並沒有人反對貓咪出沒，甚至有更多對貓咪生活裡領域的傷害，常都是餵養者主觀意識下的「一番好意」卻又顧及不周所引起
既然有愛貓的心力、經費(多寡無所謂)
何不於《愛貓協會》、《流浪貓協會》等相關單位付出(志工或捐款)
集合眾人之力量、資源、智慧與方法，幫助貓咪也比較容易有所成效...(恕刪)
我自己本身以前也養過貓(老死了)
所以我更清楚和明白,貓的習性,還有沒處理好會帶來的災難...
(我跟跳蚤奮戰很多年,最後才發現,捕鼠板才是抓跳蚤的最好方式)
所以我才會"欲除之而後快"...
另外,樓上有人說,搬去台北市...
我不是開板的,但我要順便說一下,我就住台北市...還要我搬去哪裡?
搬家跟買新家的錢,你要出嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X