淡水自強路22年屋950萬合理嗎?

最近去淡水自強路看了一間2F的房子,總樓高7樓,權狀45坪,屋主說最低950萬,裡面剛裝磺好,電線水管也都重拉過。大大可以給些建議嗎?
2012-05-27 13:18 發佈

kttyz wrote:
最近去淡水自強路看了...(恕刪)


買!
Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
大大您好:這個價錢都可以買新市鎮新成屋了!22年勸你別買!

kttyz wrote:
最近去淡水自強路看了...(恕刪)


有關淡水版上很多大大都說淡水會大漲~

現在不買以後就買不到了!!

不趁現在買要何時買!!??

--------------------------------------------------------

我承認我來亂的啦!


http://5i01.com/topicdetail.php?f=455&t=783973&p=1

這裡有較詳細的討論 可以參考一下
補充一下:自強路,是關渡和竹圍之間,各位從大度路回來,上坡後往右看,有個"基督書院",就那一帶。

這裡,動線佳,不用入竹圍即可進出,要生活機能也有,就往竹圍走路即可。

當台二塞車時,我常鑽這裡,可經過竹圍國中、紅樹林別墅區,出去路口就是登輝大道口。
路線很難描述,一半是巷子,但絕對比你塞在台二不動來得快。

地段,地段,地段,房價是看地段的,屋齡不是重點。
相較淡水新春或北新路老雙併華廈, 同樣20年的,也要一坪17、18。
樓主的案子,幾乎是台北市邊上,已經便宜了。

這一帶出租率很高,學生、上班族都愛。

再來,新大樓和老華廈,公設比差很大。
早期七層華廈公設5~7%,就只有樓梯間這筆公設。現在新華廈再低也要25%以上。
這棟樓的年份是在容積率限縮之前的,當年一大堆房子搶建。

45坪下來,差了近8坪。8坪就一間大套房空間了。大樓再新,也比不上這8坪來的實際。
一坪就低算個15、6,百來萬的錢。

22年,不會多老,我家北新路,正德國中旁7-11那棟,也是近20年,好得很。

若能再砍,樓主最多只能砍50。再低,若我是屋主也會想翻臉。
雙併華廈,行情一直是很硬的。

樓主這間,唯一我不滿意的是"2樓"。
老大樓,老公寓,二樓是最尷尬的一層,廚房排水易因為油塊堵在一樓水溝,而滿到二樓來。



freedomtin wrote:
http://5i0...(恕刪)


這篇是2008的討論,當時中古屋價格就已經到18了,四年下來,才漲三萬!別提屋齡折舊,現在没人在講這個。

淡水區2008年新成屋一坪13買得到,現在要20以上。
自已評估,值不值還是樓主看過屋況的說了算。
Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
淡水區2008年新成屋一坪13買得到,現在要20以上。
自已評估,值不值還是樓主看過屋況的說了算。


石牌區2008年新成屋一坪55萬買的到 現在要80萬以上
自已評估.值不值得還是樓主看過屋況的說了算

拿2008年房價來和現在比 全台北市 新北市的房子都不用買了!!

kttyz wrote:
最近去淡水自強路看了...(恕刪)


每坪21萬不需要去買中古屋吧

你能確定他的裝潢是把水電全都重拉?你看得到?
還是藉由裝潢掩蓋房子的問題?
舊屋裝潢的成本很高,如果是你,已經要賣掉了的房子,
你會大興土木重新裝潢?還是稍做美化、粉飾太平,讓房子賣相好一點?
小弟30年來住的是關渡知行路/婚後搬到自強路 當時已經簽約一戶新房 在淡水捷運站正對面..

最後選擇自強路的中古屋

建議您可以中肯的比較

1.若您住其他地方後~您以後上班的路線

塞車的時間損耗/來回油錢/來回捷運費/通勤時間/車輛保養費/新大樓管理費...等等的成本

若您是夫妻 上述很多費用 X2 若多一個小孩 X3


2.自強路房價漲幅很小~自住入門容易~~負擔小很多

看看關渡~竹圍的房價~您就知道了

小弟也只能提供意見給您~~~~

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?