• 3

誰才是助漲房價的人?

我也不知道我這樣說對不對,閒聊吧.

有一些人有一堆房子.他想賺很大.所以就開高價.你跟我買了他,就等於認同這房價,周邊的房子也是跟隨這價格就在賣,所以這房價才會一直高再加高,

如果這些人抱者一堆房子,沒人買,他沒金錢壓力.那就不會降..

如果他有金錢壓力[稅,銀行貨款].沒人買[你我不認同這價位],他自然就會降.不然就等著法拍.

所以你跟我跟在買房子的人才是助漲房價的人.

真的有需要房子的人真的就只能買這在抬價的人的房子嗎,
是為了求生活便利上班方便的人.所以就只好跟這些人買房.
不然市郊有些房子說真的都不貴[如有人推汐止.深坑.三峽.土城.鶯歌{在下就選了鶯歌}....很多].不過是多個10~15分鐘[開車騎車]卻可以省下你10年~20年的薪水.

建議想生活壓力少.又有自己的房子的人.可以看看市郊的房子吧.可能也會有一些人說住那"什麼"地方.
生活不便啦,鳥不生蛋啦.那就看你自己吧,

你也大可去買那些,想賺你辛苦20~30年的錢的人買.你也就是助漲房價的人了^^"
2012-01-12 13:07 發佈
文章關鍵字 房價

龍鍵 wrote:
我也不知道我這樣說對...(恕刪)


現實是殘酷的,實際上就是人人都是投資客,人人都是置產客,
後起者無助與被剝奪感,造成扭曲的居住正義~
民生所需食衣住行,住是擁有權??
原來台灣是人人都要有房,才叫公平

怎不見 股票炒高、金價炒高、原物料炒高、公仔炒高、限量炒高之正義??

我有就是正義,我沒有就是不正義~~~
yoinriver

太中肯,沒人賣房時要賠錢,大家都只想賺錢

2024-06-21 13:33
xxbomber wrote:
原來台灣是人人都要有房,才叫公平...(恕刪)


應該是台灣人人在台北市中心都有房都買得起房才符合公平,才是所謂的居住正義吧!@@


我也想在家就能看101煙火實況阿!~~!!
居住正義 是什麼鬼東西?...政客發明騙人..民主國家任何有價動不動產就是..回歸市場交易...
若真的要人人都有房住有飯吃..應該是共產主義吧...人們所賺的錢為共同財產所有..食物由國家分配..房子也是國家分配...沒有資本主義的富豪...大家都一樣..

龍鍵 wrote:
你也大可去買那些,想賺你辛苦20~30年的錢的人買.你也就是助漲房價的人了^^"


這句話,實在帽子扣很大~~

有需求,就會有成交...

那今後是不是千萬不能有消費行為??


grandsun wrote:
應該是台灣人人在台北...(恕刪)


正解,全力推行包包正義,為什LP包就比台灣夜市人生包貴百倍,不過是塑膠貨,難道背了漂亮100倍、背了老公不外遇,CP值極低,難道老外LP比較大比較好,為什我背不起LP?全力推行LP正義、包包正義~~~
fatga30 wrote:
這句話,實在帽子扣很...(恕刪)


那只是一個事實舉例.我也沒說"千萬別去買賣交易".買低房價的.也是必須有買賣交易.

只是建議沒必要去找高價的房子[或是自己認同這高價位,有能力買的那也無不可以],

較中低收入.可換找個自己比較能接受價位的房子.也不至於天天吃泡麵.土司.
[多的錢也就多了一些利用的空間,投資理財.旅行遊玩.或是提早還清貸款,存養老金....]

你要這樣說也是可以.也不過是閒聊而已,^^"
1.趙藤雄+馬英九team
2.建商仲介
3.投資客

上下交賊, 才能有機會看到今日如此的榮景, 房地產一片欣欣向榮, 房子變成拿來炒的, 不是拿來住的.
有多少錢就買怎樣的房子,,即使台北市房子降到一坪20萬.40P也要800萬,也不是每個人都買的起.主要是薪資太低了...政府的人為干預才會是造成市場價格波動的主因,,就如股市干預一樣..而有心買房住的人也因貸款利率過高.撐不住.導致把房售出.或者因重課交易稅而轉價給消費者2成..本末導致..而真正獲利的是政府..無本生意...

xxbomber wrote:
正解,全力推行包包正...(恕刪)


我也要推行跑車正義

為什麼法拉利 藍寶雞尼賣那麼貴

不過就是一個方向盤+四個輪子

全力推行跑車正義

要這些車賣的跟國產一樣
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?