• 8

新莊副都心 PK 新板特區

大家客觀的來談論新莊副都心和新板特區你會選哪個呢?
我個人是蠻嚮往中港大排美化後儼如清溪川的

不知其他人的想法為何?
2011-12-29 11:10 發佈
擎天之音 wrote:
不知其他人的想法為何?..(恕刪)


我的想法....






















擎大都買不起

擎天之音 wrote:
大家客觀的來談論新莊...(恕刪)



有客觀指數的只有房價,人口,其他都只是感覺,還有兩區功能差哪麼多,目的也不同,一直比只是各說各話。
沒啥好比的...

就單純自己對環境的喜好程度...

每個人對自己的需求不一樣....

這樣比出來的東西有啥參考意義嗎?

像我求學讀龍華然後住新莊, 所以我比較習慣新莊....
要是我當初讀亞東, 我想我的房子應該是買在板橋....:)

擎天之音 wrote:
大家客觀的來談論新莊...(恕刪)


我想,如果價格一樣,甚至板橋貴一點,我一定選新板@@

從小在板橋搬了8次家,住了二十年,有一點感覺是....

二十年前的板橋,比現在的板橋熱鬧多了,尤其是以前下課都到板橋後站去逛,現在感覺人潮變很少了=.="'
msiwilliam wrote:
我想,如果價格一樣,...(恕刪)


"價格"的確是主要決定因素~

新莊副都心一直要跟新板比,就是希望價格可以跟新板看齊,藉以拉抬自身的地位~

可惜兩者真的差距太大,所以價差2成或是更大都屬合理~

副都心加上頭前重劃區雖號稱有三條捷運,可是不僅其中一條根本未經過本區(新莊線),另一條環狀線也同時經過新板外,最讓副都心自豪的機場捷運也因站外轉乘以及運量問題,實在無法與穿越新板的板南線相提並論~

反觀板南線不僅是橫貫台北都會區的大動脈,所經過的地點皆為現在大台北都會的精華區(台北車站,忠孝復興,忠孝敦化,市政府,南港經貿)~

另外新板為市政府所在地,將來挹注資源相對會比其他地方多,反應在招商就是這樣,新板的百貨公司以及銀行金融機構,皆非新莊所能比擬~

還有三鐵共構(高鐵/台鐵/雙捷運),所以要拿新莊與新板相比真的是有點不倫不類~

二十年前板橋加部分中和土城人擠火車進台北
二十年後板橋線捷運通了,板橋新站也蓋到新板特區了,各地就近搭捷運了
後站商圈會變化也是很正常的,但是像新埔商圈就掘起了

不是板橋人變少了
而是交通轉運帶來的人潮已經不在後站了

至於跟新莊副都心比
純以新北市而言,扣掉兩者都有經過的環狀線
機場捷運頂多帶來林口泰山和三重的人直達,其他都要轉車
可是三鐵共構的板橋會帶來土城、鶯歌、樹林、汐止、瑞芳、雙溪、貢寮都能直達

對台北市而言,雖然都有經過台北車站,但機場捷運台北車站在雙子星大樓而非傳統台北車站內
板南線跟台鐵可以載來南港松山萬華大安中正信義區的人直達

副都心主打中港大排?
宜蘭有因為冬山河親水公園的關係讓一堆人拋棄宜蘭羅東頭城改去住冬山河附近?
那只是一個休閒觀光設施,就好像大家去淡水觀光但不見得會想住淡水

擎天之音 wrote:
大家客觀的來談論新莊...(恕刪)


大大不是一直覺得新板特區很爛, 那板橋憑什麼一天到晚來跟別人比較, 中港大排弄得不錯, 但它在副都心內嗎? 新板很爛, 所以不要再拿它跟別人比了, 看不下去了

msiwilliam wrote:
二十年前的板橋,比現在的板橋熱鬧多了,尤其是以前下課都到板橋後站去逛,現在感覺人潮變很少了=.="'

我想原因您應該清楚...回文時不妨順便說明比較好吧!
yenchiao wrote:
大大不是一直覺得新板特區很爛, 那板橋憑什麼一天到晚來跟別人比較, 中港大排弄得不錯, 但它在副都心內嗎? 新板很爛, 所以不要再拿它跟別人比了, 看不下去了



沒想到又有人說新板很爛了
已經至少聽過有兩個人說新板很爛了
也至少有兩人給新板打0分
不過上面看來有人覺得新板還不錯?
應該不是投資戶出貨吧??
新板你真是令人難以捉模阿!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?