支持政府大力興建合宜住宅

Symbol
個人積分：0分
文章編號：31271842

0分

樓主

2011-10-14 1:26

如果能夠在抽簽過後反應不錯
建議每年都推出4000~5000戶合宜住宅,
大力支持政府使用國有土地開發,錢給政府總比給投機客好

若情況許可,推出捷運共構合宜住宅也不錯,
但要嚴審資格,以便解決長久以來的炒房問題,
讓人人都有平價便利住宅可住,自然淘汰老舊房舍與都更問題
讓政府用國有地補助平民,豪宅留給富豪去炒作

說老實話,現在房仲開的比7-11還多...代表該讓他們"轉業"了

2011-10-14 1:26 發佈

文章關鍵字政府住宅

fooffooffoof

fooffooffoof
個人積分：1970分
文章編號：31271944

1970分

2樓

2011-10-14 1:35

Symbol wrote:
如果能夠在抽簽過後反...(恕刪)

要蓋在好地方才有效果

老實說不是每個地方都像浮洲居民這麼好講話都不抗議的

不要說北市精華區了在內湖南港近捷運的地方蓋一定是被抗議到死

浮洲就是沒有所謂有力人士出手才落得如此下場成為居住正義民粹下的犧牲品

土地標出一坪45萬建物一坪才賣18.3萬離火車捷運新板特區都不遠

這種好地方居民又不會抗議的下一個在哪裡?

反觀A7合宜位置不怎麼樣板上也沒有人討論

也憾動不了林口房價

tonywu99

tonywu99
個人積分：0分
文章編號：31279103

0分

3樓

2011-10-14 12:21

那需要甚麼合宜住宅？

1字頭房價在大台北有一堆，誰說沒有？

謝謝指教

謝謝指教
個人積分：69分
文章編號：31279506

69分

4樓

2011-10-14 12:38

tonywu99 wrote:
那需要甚麼合宜住宅？...(恕刪)

三芝八里是有一堆, 問題是新莊蘆洲泰山這種外圍的城市也炒到25~30了, 還不如住林口
不過老實說林口濕氣真的很重就是了.

sky007320

sky007320
個人積分：0分
文章編號：31279697

0分

5樓

2011-10-14 12:47

謝謝指教 wrote:
三芝八里是有一堆, ...(恕刪)

林口已經40了,千萬別再買林口了

謝謝指教

謝謝指教
個人積分：69分
文章編號：31280051

69分

6樓

2011-10-14 13:03

sky007320 wrote:
林口已經40了,千萬...(恕刪)

台灣真的是鬼島..

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：31287675

181分

7樓

2011-10-14 18:26

台北閒置的空屋也不少!
為何不立法讓閒置的空屋釋出?

興建合宜住宅要花很多納稅人的錢.不大可能大量興建.只能有極少數的幸運者入住
改變不了根本的房價過高問題.合宜住宅只是宣示意義大於實質

chun000

chun000
個人積分：297分
文章編號：31289231

297分

8樓

2011-10-14 20:10

k.k2001 wrote:
台北閒置的空屋也不少!
為何不立法讓閒置的空屋釋出?
...(恕刪)

空屋也是有人有產權的..你要政府花冤大頭的錢去徵收嗎

狂人夢

狂人夢
個人積分：6分
文章編號：31290102

6分

9樓

2011-10-14 20:59

老實說這個政策真是爛透了

台北之所以房價貴不是因為台北人多

而是其他縣市到台北找工作的人多

今天住別縣市還會有人說

雖然薪資低但至少房價比較便宜買房痛苦指數低

結果今天政府的觀念不是去解決失業、南北失衡的問題

而是來來來大家想要來台北就來你要房我就蓋給你住

把全台灣所有人都號召來擠台北

別縣市的價值剩下什麼

你說這種政策還不夠爛嗎

持續幾年下去我看全台灣只剩下一個台北了

ddey888

ddey888
個人積分：157分
文章編號：31290447

157分

10樓

2011-10-14 21:17

狂人夢 wrote:
老實說這個政策真是爛...(恕刪)

同意你的說法....
這個政策感覺是治標不治本...
如果全國各地的人還是不斷湧入台北
那蓋再多的國宅都不夠