• 6

為何新北市早期缺乏都市規劃?

台北市、高雄市、嘉義市在現今從地圖上看來,
真是街道整齊,都市規劃完善!
這樣不只是只從地圖上看爽而已,
在實際行車時,完善的道路規劃能有效減少塞車時間。

但新北市呢?
每次看地圖上密密麻麻的蜿蜒、環狀道路就不經搖頭!
新北市幾乎都是在二戰後才開始大量發展的城市,
非像歐洲那些數百年前規劃的城市!
二戰後時期,都市規劃理論已經發展完善,
為何當時的台北縣不參考呢?
另外,各個鄉鎮,都只顧自己的都市區,
道路只在自己的都市區向外繞圈圈(環狀規劃),
沒有適度考慮到和其他鄰近都市的交通連結。
另外,當時應有報告指出未來台北地區會面臨強烈的都市化,
台北縣各鄉鎮市未做適當的因應,拓寬道路或動線,
導致目前交通常打結!
如果當初規劃良好的話,房價絕對會和台北市的差距拉近。
因為有太多人習慣台北市的道路設計,
一到新北市很多那種狹小、容易迷路的地方,自然又開始懷念台北市的好!

或許有些人說,台北市是直轄市,錢比較多,
且是日本人已經規劃好的,所以規劃比較完善!
但台灣人拿到執政權之後,照理對於自己的故鄉要更加良好的規劃才對啊!
且許多道路規畫路要直的、彎的、環的,經費不至於差太多,
為何不能盡可能考慮到未來的發展,以棋盤式規劃?

雖然現在講這些已經太晚了,
但我想了解當時那些都市規劃人員,到底是怎麼想的?
2011-05-01 18:50 發佈

ilikegoodgod wrote:
台北市、高雄市、嘉義...(恕刪)

有此一說,中永和的道路通往台北市,故意設計成蛛網狀,萬一敵軍前來,找不到一條直通的路,增加進城的困難。以今天的眼光來看,就顯得歪七扭八和雜亂無章。

keelongman wrote:
有此一說,中永和的道...(恕刪)

這說法應該是以訛傳訛吧!
都市空照圖和地圖在那個時代應該不難取得!
新北市才成立不到一年,
慢慢來吧.

keelongman wrote:
有此一說,中永和的道路通往台北市,故意設計成蛛網狀,萬一敵軍前來,找不到一條直通的路,增加進城的困難。以今天的眼光來看,就顯得歪七扭八和雜亂無章。


真的呀
那應該要把敵軍引到汐止~
惟二進城的2條路,大同路北山大橋和康寧街都很窄
可以直接在這兩條路來個[火燒博望坡]就殲滅敵軍了

aggn wrote:
真的呀
那應該要把敵...(恕刪)


難怪兵棋推演算到最後都會勝利XD
那我終於知道為什麼新莊兩條大馬路都要挖捷運,
但不想那麼快通車了

因為阿共打來的話,可以炸掉它們揮軍北上阻進台北市的大戰略啊


bbblee wrote:
台灣人那時候根本沒有...(恕刪)


瞧你分得那麼清楚…還將家人咧…台灣就是被你這種分裂族群的人給搞壞了
瞧你口中所謂台灣人規化也看不出有什麼了不起的地方…不過這樣好像也罵到了自己…

台灣發展的時期太短、也太快了,地方性的由點群聚發展,各點間再連起來。
老舊地區要重新規畫很難,簡單問你一句要你搬家你願不願意(你千萬不要以為會有你心理你所謂的合理的補償),如果你需要再考慮考慮…那都市重新規畫就只是個屁

不過新興規化的地區倒是還不錯,信義計畫區、高雄、北大特區、新莊副都心、淡海新市鎮(也許吧)

kkirin wrote:
1984年唸大學時,...(恕刪)


老實說的確沒有做些什麼…
但至少今時今日我還能在這裏嘴炮,不管那個因為當初搬過來的黃金還是單純台灣人的努力,我對那個姓蔣的至少就不會有眨抑之意了
灰灰熊 wrote:
瞧你分得那麼清楚…還將家人咧…台灣就是被你這種分裂族群的人給搞壞了…


讓我想到某些人每年都要去慈湖哭一哭,
喊一喊三民主義光復大陸
表示他的正統和孝心,
然後一說蔣家不是,
馬上就有人跳出來扣帽子說分裂族群了 ...


灰灰熊 wrote:
老舊地區要重新規畫很難,簡單問你一句要你搬家你願不願意(你千萬不要以為會有你心理你所謂的合理的補償),如果你需要再考慮考慮…那都市重新規畫就只是個屁

不過新興規化的地區倒是還不錯,信義計畫區、高雄、北大特區、新莊副都心、淡海新市鎮(也許吧)


在民國四十年代到八十年代開發的地區 ...你就自動跳過囉
現在台北縣的公寓多是六○末七○年代蓋的 ?
台北縣六○、七○年代規畫的那麼爛,是誰規畫的 ?
那些地方那時候叫做老舊地區啊 ?

算了 ... 再說下去 .. 就犯了分裂族群、顛覆國家政權的大罪了
人生就該好好的玩 !
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?