• 4

三峽北大特區的藝術大道產權是誰的?未來誰會接手維護?

同事住在北大特區內,非遠雄建案
中午吃飯時聊到這個話題

他說:
藝術大道後續的保養維護經費,遠雄一定是不可能無限期出的
以後應該是由各社區負責自己門口那一塊
現在一堆人對於負擔幾百塊的公電費就在叫很貴了
一直要停用一些停車場的照明用電什麼的
不然就是想改省電燈具,但是又嫌改裝費太高
他們會願意負擔給大家使用的藝術大道保養維護經費嗎?
想也知道不可能
所以等遠雄在北大特區的建案賣的差不多,退出北大特區後
到時藝術大道就會因為沒人出錢維護而慢慢變破舊

大家覺得他的說法正確嗎?

聽說遠雄在北大特區最後一個建案叫京都,好像也賣的差不多,已經改去新莊蓋房子了?
那原本遠雄維護的街道,要由誰接手維護?
照明呢?氣氛燈呢?音樂呢?這些費用誰會出?
是藝術大道上的社區嗎?
還是公所會負責?

另外有人知道藝術大道的產權是誰的嗎?
建商的?
住戶的?
產權有明文寫在買賣合約書嗎?
2010-11-24 14:04 發佈
散步的曼巴 wrote:
同事住在北大...(恕刪)


你同事說的實在話
至於公所那邊會不會納入
俺覺得不要期待太多
打電話去請教承辦人>>公共空間的定義
夏夕夏景好風景;阿薩峬麓好郊陵;山林老木好森林;熙熙紅柑好豐淫。 (形容很美的國度...來源:俺)

遠雄當初應該是以捐公共空間(如:藝術大道)
來換取容積率吧(有錯再請指正)

所以要里長跟公所爭取經費維護藝術大道
可能性不大
再者公所經費也是納稅人的COCO

假設真補助了
其他建案也會想要補助吧

你這問題我建議你去愛北大

那邊比較多專家
還有住戶

雖然最近也在那邊購入房子
不過距離入住可能還要一段時間

不過當初我記得
藝術大道是那些遠X的住戶所讓出的
等於好像是把庭院變成開放式

而且不管是管理權..還是使用權
都在住戶手上

不過實際上是不是這樣就不清楚了

satck371 wrote:
你這問題我建議你去愛...(恕刪)

資訊很公開透明的網站,很不錯
這個問題有人移去那邊問了

散步的曼巴 wrote:
資訊很公開透明的網站...(恕刪)


哀!

自求多福了~

人多了! 攤販自然來! 機車 汽車也會慢慢變多!

會不會以後再藝術大街上 看到 攤販在那擺攤!

很難說!

畢竟雄哥 房子都賣完了~ 接下來就看 政府和那邊社區怎麼接手了!

呃…要政府接手啊…

沒錯…全國同類型的所有社區都應該政府接手,這樣搞就對了

不知道像伯爵山莊、台北溫泉會管是不是也適用啊???

我也一直覺得要是以上那些地區也有照明、氣氛燈、音樂的話應該很不錯,整個山頭等級都提升了起來
righttoaskme wrote:
人多了! 攤販自然來! 機車 汽車也會慢慢變多!
哀!

自求多福了~

人多了! 攤販自然來! 機車 汽車也會慢慢變多!

會不會以後再藝術大街上 看到 攤販在那擺攤!

很難說!

畢竟雄哥 房子都賣完了~ 接下來就看 政府和那邊社區怎麼接手了!

真有經驗
現在北大特區的人行道還真的有攤販進駐(有的小貨車還直接開上人行道)
除了攤販,人行道上也是停了一堆汽車摩托車腳踏車
不過藝術大道上比較少
都在別的路段
不知道以後藝術大道,會不會跟著淪陷

藝術大道政府應該不可能接手吧
產權應該還是社區的
除非社區願意捐給政府
我覺得應該先釐清一個問題...

那些開放空間的產權是誰的?
是住戶的? 遠雄的? 還是公所的?

如果是住戶的,就自求多福吧....

否則勢必會衍生出不公平的聲浪....
ex. 為何公所要幫他們"社區"出錢維護? 我們身處三峽舊市區的社區也需要錢來維護耶....


cplien wrote:
我覺得應該先釐清一個問題...

那些開放空間的產權是誰的?
是住戶的? 遠雄的? 還是公所的?

如果是住戶的,就自求多福吧....

否則勢必會衍生出不公平的聲浪....
ex. 為何公所要幫他們"社區"出錢維護? 我們身處三峽舊市區的社區也需要錢來維護耶

藝術大道的產權是誰的
除非有明文寫在買賣合約書中
不然又是一起糾紛了

公所的經費有限,如果由公所出錢維護,一定會引起其他地方的不滿
遠雄一但撤離北大特區,也很可能不會願意再出維護費
遠雄社區戶數很多,人多嘴雜之下,勢必有一些人不願花錢讓別人享受
這就是藝術大道未來還是不是條藝術大道的問題所在吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?