• 2

建商的目標客戶群 v.s. 正唬的壓抑房價宣傳

現在建商蓋房子已不是針對自住戶了, 而是投資客.
銀行房貸利率那麼低, 有錢人都把錢提出投資房子, 反正利率低, 房貸利息也低, 還有第一年不用繳息的, 只要有頭期款資金, 投資客根本是無額外成本買房.

所以政府真想打壓房價? 別被唬弄了. 看央行不敢生息, 連存款準備率也都不升了就更清楚的知道政府不敢動營建業者也不敢得最投資客.

正唬蓋平價住宅, 有用嗎?
民間游資充斥, 股市不會玩的就把資金投資買房. 政府不知道?
另外政唬光是處理土地事宜, 不知就過多久了, 唬唬老百姓, 2012 年勝選就有望了.

沒錢的小老百姓, 不要被只有一張嘴的正唬給唬了.

有錢人萬歲.
2010-03-26 10:42 發佈
升息 對匯率和進出口, GDP都有影響
昇息不是唯一抑制房價的手段

有很多其他方法可以在法規層面去做
只是看他做不做.
反正政府不怕輸阿
就算換政府好不到哪裡去
也不爽馬政府這種沒肩膀的作法
年底就先換人做了吧!
我攝影...故我在...
我覺得~~
政府應該至少要壓抑住宅區的投資客!!

要殺戮....就讓他們去商業區海戰一番

投資客大賺自住客的錢
就太過了!!

民怨四起...

大家忘了嗎
之前來個謀財
後來來個害命的

換了會更好嗎
我很懷疑
事實上中央銀行是穩定物價的單位,

若要直接將房市下壓,利率一定要一次升8碼(2%)左右才會有效果,

但這樣會將全台灣中小企業融資、其他地區房地產,一次都殺下去 影響就樣經濟發展

甚至將台美利差拉大導致 (目前遠期外匯折價)會讓更多熱錢進來做外幣定存

銀行會有更多爛頭寸貸不出去

所以央行的選擇我認為是正確的

政府應該加速北部地區的供給,加強交通建設
沒辦法讓人民滿意就是做不好,做不好就換
第一任就做成這樣了,你可以想像連任後的狀況嗎
現在根本就無法升息~
我可不想降了房價連帶把股價也拖下來~


dear_Alice wrote:
後來來個害命的
換了會更好嗎


怎麼說一定比現在好吧
dear_Alice wrote:
大家忘了嗎
之前來個謀財
後來來個害命的

換了會更好嗎
我很懷疑)


言下之意!就是想讓這個害命多留四年!!!

不會做的,讓有辦法的人上來…不是在那邊擺爛!
爆音、無影像…HDMI
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?